Economía

¿Kyle Rittenhouse era un tonto?

Hace unos días estuve en una discusión en Facebook sobre Kyle Rittenhouse, el joven de 18 años que recientemente fue condenado por matar a dos hombres y herir a un tercero. Se defendió con el argumento de que actuó en defensa propia y yo miré el proceso lo suficiente (entre 7 y 9 horas) para convencerme de que el jurado tenía razón.

Pero no voy a publicar eso aquí. Estoy publicando una opinión que muchos a mi alrededor han expresado, una opinión que yo sostenía y que ahora no. La opinión es que Kyle Rittenhouse fue un tonto por ponerse en una situación volátil en la que podría lesionarse. Según esta opinión, debería haberse quedado en su casa en Illinois, a 15 millas de distancia, donde habría estado a salvo.

Debido a esto, cambié de opinión. El juicio reveló que Rittenhouse realmente fue a Kenosha, Wisconsin, para defender la propiedad de la gente después de que los alborotadores causaran daños importantes a varias empresas. Su padre vivía en Kenosha. Tenía un trabajo en Kenosha. Probablemente conocía a varias personas en Kenosha que eran importantes para él. He pensado en otros jóvenes que han puesto en peligro su vida para defender a personas y propiedades que son importantes para ellos.

Hay muchos ejemplos de este tipo. El joven que nada para salvar a alguien de ahogarse cuando él también puede ahogarse. El joven que ingresa a un edificio en llamas para rescatar a alguien atrapado en él.

Tenga en cuenta que ambas son acciones para salvar la vida de las personas, mientras que el objetivo de Rittenhouse era proteger la propiedad de las personas. Pero la propiedad también es bastante importante.

Cuando era niño, mi familia fue a ver cómo Audie Murphy se interpreta a sí misma en la película. Al infierno y de regreso. Basada en su propia vida, la película habla de su heroísmo durante la Segunda Guerra Mundial. Falsificó documentos para unirse al ejército 10 días después de cumplir 17 años. Recibió muchas medallas por su heroísmo como soldado de infantería.

Artículo Recomendado:  Un paquete de desregulación populista

Nunca se me pasó por la cabeza llamar tonta a Audie Murphy. Se estaba uniendo a algo en lo que creía. El hecho de que intentara unirse poco después de que el gobierno japonés atacara Pearl Harbor sugiere fuertemente que se veía a sí mismo como el defensor de Estados Unidos.

Pero, ¿qué es Estados Unidos? Es una colección de personas y propiedades. Muchas de estas personas, pero no todas, comparten valores importantes. Eso es lo que se defendió Murphy.

No tienes que pensar que Kyle Rittenhouse fue tan heroico como Audie Murphy para ver que ambos se pusieron en peligro para trabajar por algo en lo que creían. Audie Murphy claramente estaba tomando más riesgos que Kyle Rittenhouse, pero no escucho a la gente decir que Kyle fue un tonto por no tomarlo. suficiente Riesgos.

Quizás Rittenhouse era un tonto porque era demasiado joven para correr esos riesgos. Pero luego volvemos a Audie Murphy. Murphy era solo unos meses mayor que Rittenhouse cuando realmente vio pelear. ¿Audie Murphy era un tonto por hacer lo que hizo cuando era tan joven? No me parece.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba