Muy Interesante

DOJ: Restricciones para personas transgénero de 2 estados inconstitucionales

Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de The Associated Press. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de hechos de Snopes.

CHARLESTON, W.Va. (AP) – El Departamento de Justicia de Estados Unidos impugnó el jueves las prohibiciones de personas transgénero dirigidas a atletas en Virginia Occidental y niños en Arkansas, y las criticó por violar la ley federal.

La división ha presentado expresiones de interés en juicios destinados a derogar nuevas leyes en estos estados. West Virginia tiene una ley que prohíbe a los atletas transgénero participar en deportes femeninos. Arkansas fue el primer estado en prohibir el tratamiento o la cirugía específicos de género para los jóvenes transgénero.

El DOJ dijo que las leyes en ambos estados violan la Cláusula de Protección Igualitaria de la Enmienda 14. También se dice que la ley de Virginia Occidental viola el Título IX, que prohíbe la discriminación de género en programas o actividades educativos que reciben fondos federales.

Y en un tercer caso, la Corte Suprema de Virginia Occidental reabrió el jueves una demanda en nombre de un estudiante transgénero que dijo que un subdirector lo acosó mientras intentaba usar el baño de niños.

La Unión Estadounidense de Libertades Civiles, su sección de Virginia Occidental y el grupo de defensa LGBTQ Lambda Legal han desafiado la prohibición de los atletas en nombre de una niña transgénero de 11 años que esperaba competir en la escuela secundaria de campo traviesa.

“Una ley estatal que restringe o niega la capacidad de una clase particular de personas para participar en actividades y programas educativos públicos financiados por el gobierno federal simplemente porque su identidad de género no coincide con el sexo asignado al nacer viola tanto el Título IX como el Título IX contra la igualdad de protección cláusula El expediente del Departamento de Justicia dijo. La ley estatal «hace exactamente eso».

Artículo Recomendado:  5 de los canales de YouTube más interesantes

En Arkansas, la ACLU presentó una demanda el mes pasado contra la prohibición de los jóvenes transgénero, que entrará en vigencia el 28 de julio. Prohíbe a los médicos realizar terapia hormonal específica de género, bloqueadores de la pubertad o cirugía en cualquier persona menor de 18 años, o derivarlos a otros proveedores para recibir tratamiento.

La ACLU presentó la demanda en nombre de cuatro adolescentes transgénero y sus familias, así como de dos médicos que ofrecen tratamientos de confirmación de género. La demanda argumenta que la prohibición dañará gravemente a los jóvenes transgénero en el estado y violará sus derechos constitucionales.

«Una ley estatal que niega expresamente a un grupo limitado de personas la oportunidad de recibir la atención médicamente necesaria de sus proveedores de atención médica solo sobre la base de su género al nacer viola la cláusula de igualdad», dijo el documento presentado por el Departamento de Justicia. «Estas restricciones están dirigidas específicamente a las personas transgénero».

Los legisladores republicanos aprobaron la prohibición en abril, anulando un veto del gobernador republicano Asa Hutchinson. El gobernador de Arkansas vetó la prohibición después de que pediatras, trabajadores sociales y padres de jóvenes transgénero dijeron que la medida dañaría a una comunidad que ya está en riesgo de depresión y suicidio.

Hutchinson dijo que la ley fue demasiado lejos ya que no eximiría a los adolescentes que ya reciben atención. Actualmente, no se realiza ninguna cirugía de confirmación de sexo en menores en Arkansas.

La procuradora general de Arkansas, Leslie Rutledge, también republicana, instó esta semana a un juez federal a desestimar la demanda de prohibición del estado. Y el fiscal general republicano de Virginia Occidental, Patrick Morrisey, le pidió a un juez el jueves que le permitiera intervenir en nombre del estado para defender la prohibición de los atletas.

La oficina de Rutledge rechazó el argumento del Departamento de Justicia, diciendo que la prohibición estatal «no era en absoluto discriminatoria en base a la condición de transgénero».

«La carta de la administración Biden presenta el frívolo argumento de que sí», dijo Stephanie Sharp, portavoz de Rutledge, en un comunicado. «Pero esta carta ilustra la debilidad de su posición, tan débil que el gobierno está recurriendo a ataques personales contra los funcionarios electos de Arkansas».

Varios otros estados también aprobaron proyectos de ley que prohíben la participación en deportes escolares a principios de este año. La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, llevó a cabo la medida por orden ejecutiva. Otros estados, incluidos Kansas y Dakota del Norte, emitieron prohibiciones solo para ser rechazadas por el gobernador.

En febrero, el gobierno de Biden retiró el apoyo estatal a una demanda federal en Connecticut destinada a prohibir a los atletas transgénero participar en deportes de niñas de secundaria. Un juez federal desestimó la demanda en abril.

La Comisión de Actividades de Escuelas Secundarias de West Virginia, que supervisa los deportes escolares, dijo a principios de este año que no había recibido quejas sobre atletas transgénero en equipos de niñas.

Varios demócratas dijeron que el proyecto de ley de Virginia Occidental era discriminatorio, pero los partidarios argumentaron que los atletas transgénero tenían ventajas físicas en los deportes femeninos.

El gobernador republicano Jim Justice firmó el proyecto de ley a pesar de las advertencias de algunos legisladores de que la NCAA podría tomar represalias y decidir no realizar torneos universitarios en el estado. El poder judicial había dicho que, aunque le preocupaba que el estado pudiera perderse un evento deportivo, creía que los beneficios de la ley «superan con creces la parte mala».

En el caso del baño transgénero, la Corte Suprema de Virginia Occidental restauró algunas reclamaciones por negligencia y envió el caso a un tribunal inferior para su posterior procesamiento. Un juez de distrito desestimó la demanda, afirmando que la Junta Escolar del Condado de Harrison era inmune a responsabilidad por las acciones de un subdirector.

La demanda, presentada en nombre del estudiante Michael Critchfield, acusó a la junta directiva de no crear un ambiente escolar seguro. La ACLU dijo que Lee Livengood, subdirector de Liberty High School, siguió a Critchfield al baño de niños de la escuela en noviembre de 2018 y dijo: «Me estás volviendo loco». Critchfield dijo que también se le ordenó usar un urinario para probar su género. Tenía 15 años en ese momento.

Un abogado de Livengood había argumentado anteriormente que su cliente desconocía la identidad de género de Critchfield y no se le informó de un acuerdo que Critchfield tenía con el director para usar los baños de niños.

Artículo Recomendado:  ¿Era esta una máquina de café para el Volkswagen Beetle?

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba