Asegurar nuestra supervivencia en este planeta requiere más que Twitter.com

Medio ambiente – La pandemia de Covid-19 y sus consecuencias económicas, junto con el impacto de los conflictos y el cambio climático, continúan exacerbando la desigualdad. Desde la década de 1990, el número de personas en el mundo que viven en la pobreza extrema -es decir, menos de 1,60 euros al día- ha ido en aumento, mientras que en Francia, alivio católico Para 2020, casi el 10 por ciento de la población francesa recurrirá a la ayuda alimentaria, según el informe.

En los últimos 50 años, el número de desastres naturales se ha multiplicado por cinco.Si todos los continentes fueran víctimas, el 90% de los que murieron por ella seguirían vivos países en desarrollo.

Ya no podemos ignorarlo, el empeoramiento de las sequías e inundaciones no solo afectará la producción mundial de alimentos, sino que también aumentará el potencial epidémico de ciertos virus y la propagación de enfermedades infecciosas. La inacción ante el cambio climático ya es mortal ante nuestros ojos, y la crisis del Covid-19 nos ha demostrado que es imposible pensar en el futuro de nuestra nación sin preocuparnos por lo que sucede en el resto del mundo.

«Garantizando nuestra supervivencia en este planeta»

Sin embargo, los fracasos recientes de la cumbre del G20 en Roma y la COP26 en Glasgow son un triste recordatorio de esto. La acción política concreta sigue postergándose, revelando la importancia de los intereses económicos, contrarios a las expectativas de la mayor parte del mundo y, más ampliamente, al interés universal más básico de la humanidad: asegurar nuestra supervivencia en este planeta. Una trágica ilustración de la magnitud de las crisis globales ante las que debemos actuar, frente a las cuales los gobernantes de hoy carecen de voluntad para proveerse de medios.

Recientemente, el jefe del Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas desafió al multimillonario Elon Musk en Twitter: ¿Puede usar el 2% de su riqueza personal para combatir el hambre en el mundo? El megalómano respondió que si podíamos probarle que el 2 por ciento, o $6 mil millones, realmente podía erradicar la hambruna, haría un cheque de inmediato. Es como si la crisis climática, el conflicto y la fuga de capitales fueran creados o sostenidos por un sistema desigual del cual él fue el gran ganador, y fue el sistema el que le permitió acumular riqueza y no involucrarse en ella. Como si todo pudiera arreglarse con solo cheques y miles de millones de dólares. No vale la pena gastar el 2% de tu riqueza Si «simplemente» salve la vida de 42 millones de personas al borde de la inanición.

¿Cómo aceptamos una sociedad así?

«La mayor riqueza compite con el egoísmo»

La brecha cada vez mayor entre los más pobres y los más ricos del planeta socava la lucha contra la pobreza y la desigualdad, daña nuestras economías y divide nuestras sociedades. Sin embargo, la mayor riqueza y sus corporaciones multinacionales están lejos de obtener su parte justa del esfuerzo colectivo para nuestra supervivencia, y aún compiten egoístamente con las tasas impositivas más bajas en décadas.

Pero para poner fin de manera efectiva a la pobreza y la desigualdad a largo plazo, y alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible acordados por la comunidad internacional en 2015 para 2030, se necesitará algo más que Twitter. Los multimillonarios no preguntan más legítimamente que cualquier ciudadano francés cómo gastarán su dinero para enfrentar los grandes desafíos de nuestro tiempo.

Esta es la razón por la cual NGO One está lanzando Consulta Principal de Ciudadanía de Make.org y hacer preguntas. «¿Cómo pueden las naciones, corporaciones y asociaciones acabar con la pobreza extrema y la desigualdad en el mundo?».

A pocos meses de las elecciones presidenciales, es hora de encontrar una solución: ¿cómo iniciar el proceso de reducción de la desigualdad en Francia y en el mundo? ¿Qué deben hacer nuestros representantes, nuestra industria y nuestra sociedad civil para combatir los flujos financieros ilícitos, la falta de atención médica o educación de calidad, la desigualdad entre hombres y mujeres, el saqueo de los recursos naturales e incluso la falta de representación de los países pobres en las negociaciones internacionales?

Trabajar allí por un mundo mejor también significa ayudar a construir un mundo mejor aquí. Un mundo más justo no es UNO ni la ambición de ciudadanos leales en toda Francia. También deben hacerlo nuestros futuros funcionarios electos.

ver también Huffington Post: el príncipe William pide a Jeff Bezos y Elon Musk que «salven el planeta» por encima de todo