Noticias de Covid: la Casa Blanca promete más tratamientos de Covid
WASHINGTON – La Corte Suprema dijo el miércoles por la noche que celebrará una audiencia especial el próximo mes para evaluar la legalidad de las dos medidas centrales de los esfuerzos de la administración Biden para combatir el coronavirus en el lugar de trabajo.
El tribunal indicó que actuará a una velocidad extraordinaria sobre dos medidas, una vacuna o tarea de prueba para grandes empleadores, y un requisito de vacunación para ciertos trabajadores de la salud, que se llevará a cabo el viernes 7 de enero en el debate. No fue hasta el próximo lunes que estuvo dispuesto a regresar al banquillo.
Ambos casos están en el expediente en la sombra del tribunal, como dicen los críticos, en el que el tribunal decide sobre solicitudes urgentes, que a veces involucran asuntos importantes, sin sesiones informativas y debates completos. La decisión del tribunal de escuchar los argumentos de la solicitud puede ser una respuesta a las crecientes críticas a este enfoque.
Estas dos medidas toman medidas más integrales para las empresas con 100 o más empleados y afectarán a más de 84 millones de trabajadores, lo cual es fundamental para los esfuerzos del gobierno para responder a la pandemia. El gobierno estima que la medida vacunará a 22 millones de personas y evitará que 250.000 sean hospitalizadas.
La segunda medida requiere que el personal médico de los hospitales que reciben fondos federales esté vacunado contra el virus. El gobierno escribió en una solicitud de emergencia que «salvará cientos o incluso miles de vidas cada mes».
La Corte Suprema ha apoyado repetidamente las autorizaciones estatales de vacunas en varios entornos para hacer frente a los desafíos constitucionales. Pero los nuevos casos son diferentes porque principalmente plantean la cuestión de si el Congreso ha autorizado al poder ejecutivo a hacer requisitos.
La respuesta depende principalmente del lenguaje de las regulaciones relevantes, pero es razonable creer que la mayoría conservadora de los seis magistrados de la corte sería escéptica sobre las amplias pretensiones del poder ejecutivo.
La última vez que la Corte Suprema consideró un plan del gobierno de Biden para responder a una pandemia -suspensión de los desalojos- el juez lo cerró.
«Nuestro sistema no permite que las instituciones tomen acciones ilegales con el propósito de perseguir ideales», el tribunal emitió una opinión sin firmar sobre las opiniones disidentes de tres jueces liberales en agosto.
En un comunicado el miércoles por la noche, la administración Biden prometió defender enérgicamente estas iniciativas.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo: «Especialmente cuando Estados Unidos se enfrenta a la variante Omicron altamente diseminada, es vital proteger a los trabajadores mediante los requisitos de vacunación y los programas de pruebas que se necesitan con urgencia», y agregó: «Tenemos plena confianza en la autoridad de la ley. Estas dos políticas «.
La Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) del Departamento de Trabajo emitió requisitos de vacunación o pruebas para los grandes empleadores en noviembre.
Los empleadores pueden permitir que sus trabajadores elijan hacerse la prueba semanalmente en lugar de vacunarse, aunque no tienen que pagar por la prueba. Esta regla es una excepción para los empleados que no tienen un contacto cercano con otras personas en el trabajo, como los empleados que trabajan desde casa o solo trabajan al aire libre.
Según una ley de 1970, OSHA tiene la autoridad para emitir reglas de emergencia de seguridad en el lugar de trabajo, siempre que pueda demostrar que los trabajadores enfrentan un peligro grave y la regla es necesaria.
Los estados, las empresas y los grupos religiosos impugnaron la medida en los tribunales de apelaciones de todo el país. Tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos en Nueva Orleans dictaminaron por unanimidad que apoyaban a algunos impugnadores y bloquearon la medida.
La semana pasada, después de una impugnación combinada en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito en Cincinnati, un panel de tres jueces restableció la medida.
«Los registros indican que Covid-19 continúa propagándose, mutando, matando e impidiendo que los trabajadores estadounidenses regresen al trabajo de manera segura», escribió la jueza Jane B. Stranch para la mayoría. «Para proteger a los trabajadores, la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional puede y debe poder responder a los peligros en evolución».
En la objeción, la jueza Joan Larson escribió que el gobierno «puede carecer del poder del Congreso» para imponer requisitos de pruebas o vacunas.
«Esta autorización está diseñada para proteger directamente a las personas no vacunadas de sus propias decisiones», escribió. «Las vacunas se proporcionan de forma gratuita y las personas que no han sido vacunadas pueden optar por protegerse en cualquier momento».
Casi de inmediato, más de una docena de impugnantes pidieron a la Corte Suprema que detuviera la medida.
El segundo conjunto de casos que el tribunal acordó escuchar implica requerir que el personal médico de los hospitales que reciben fondos federales esté vacunado contra el coronavirus.
Los jueces federales de Missouri y Louisiana bloquearon este requisito en los fallos que se aplican a aproximadamente la mitad de los estados, lo que otorgaría inmunidad a las personas con objeciones médicas o religiosas.
dentro Caso de Missouri, Presentado por 10 estados, el juez Matthew T. Schelp dictaminó que el gobierno excedió sus poderes legales al emitir la solicitud y no siguió los procedimientos adecuados para hacerlo. Una sala de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos en St. Louis se negó a anular el fallo mientras continuaba la apelación.
dentro Caso de LuisianaHecho por 14 estados, el juez Terry A. Doughty bloqueó la solicitud por razones similares. Un panel de tres jueces del Quinto Circuito lo calificó como una «llamada cerrada» y se negó a emitir un aviso de suspensión durante la apelación del gobierno.
La subsecretaria de Justicia Elizabeth B. Prelogar dijo al tribunal que esta solicitud estaba respaldada por «la ciencia y el sentido común».
Ella escribió: «Exija que el personal médico de las instituciones que participan en Medicare y Medicaid esté vacunado para proteger la salud y la seguridad de los pacientes en estas instituciones al reducir el riesgo de contraer el virus que causa Covid-19».
La Corte Suprema había solicitado previamente una respuesta a las solicitudes urgentes en estos dos casos antes del 30 de enero, dando a entender que la orden se emitiría pronto sin escuchar el debate. Su decisión de hacerlo fue adoptar un enfoque ampliamente similar al desafío a la ley de aborto de Texas. Allí, los jueces también organizaron el debate en un horario inusualmente rápido.
