Economía

¿Qué deberías querer?

¿Qué deberías querer? Si encontrara una billetera llena hasta el borde con billetes de cien dólares y la dirección y el nombre de la persona que la perdió, ¿devolvería la billetera o se la guardaría para usted? Aún mejor, si elige devolver la billetera, ¿puede explicar por qué es una decisión racional? En este episodio de EconTalk, el presentador Russ Roberts habla con Michael Munger, economista, autor y profesor de la Universidad de Duke para responder estas y otras preguntas sobre la moralidad y racionalidad de las preferencias.

La conversación proviene del artículo de Munger de 2019 para el Instituto Estadounidense de Investigación Económica, «¿Qué preferencias quieres?» El artículo plantea la pregunta: ¿Pueden las personas cambiar sus deseos para poder elegir las preferencias que más les convengan? debería ¿tener? Utilizando el artículo como guía, Roberts y Munger discuten la naturaleza de las preferencias y la moral y cómo se relacionan con la economía. Escuchemos algo usted tengo que decir sobre la moral, los deseos y el interés propio.

Responda nuestras preguntas en las instrucciones a continuación o utilícelas para iniciar una conversación con amigos fuera de línea.

I-Munger explica que en teoría económica hay preferencias (la gente no tiene preferencias). Los economistas utilizan parámetros económicos como los cambios de precios e ingresos para explicar los cambios en las compras, que es el paradigma de maximización. Sin embargo, Munger señala que la idea de que algunas preferencias son mejores que otras era una gran parte de todos los aspectos de la vida social. excepto Economía.

Artículo Recomendado:  ¿Por qué una cuchara de madera evita que el agua se derrame?

¿Cómo explica Munger este tema a sus alumnos? ¿Cómo se relaciona esto con la idea de Montesquieu de que «la justificación de la libertad es que el hombre puede hacer lo que quiera?»

II- Munger y Roberts discuten las diferencias entre ley y legislación (y finalmente, constitución). Munger explica las diferencias usando el ejemplo de caminos embarrados alrededor de una nueva universidad. (Munger tiene un artículo más detallado aquí sobre su ejemplo de senderos embarrados). Según Munger, la nueva universidad debería esperar dos años antes de pavimentar senderos de hormigón para que puedan rellenar fácilmente los senderos creados por los estudiantes y el personal de la universidad. Sin embargo, no se puede utilizar el mismo procedimiento para edificios. Explique cómo Munger usa esto para ilustrar la diferencia entre ley y legislación.

¿Cómo introduce Roberts la idea de constituciones?

III- Roberts explica el escenario de encontrar una billetera llena de efectivo en la acera. ¿Devolverías la billetera? Roberts continúa preguntando qué preferencias tenemos debería tener en esta situación. ¿Deberíamos querer sentir la vergüenza y la culpa de quedarnos con la billetera? ¿Y si no tuviéramos conciencia para indicar que estuvo mal mantener la billetera? ¿Qué conexiones ve entre este ejemplo y la discusión anterior de la ley, la legislación y las constituciones? ¿Hay alguna conexión con la frase de Rousseau, “Escribe la ley en el corazón de la gente? Si es así, ¿cuáles son las conexiones?

IV- ¿Qué opinas de la historia de Munger sobre la mujer que hace cola frente a él en el cine?

Roberts deja en claro que la moralidad en este caso no es una elección racional. ¿Cómo es la moralidad una limitación en este ejemplo? ¿Qué otros ejemplos se utilizan para comparar la moralidad con una limitación? ¿Quién usó este ejemplo originalmente? Según Munger, ¿qué dice el autor original sobre estas características «cableadas»? ¿En qué medida está de acuerdo en que el egoísmo y la moral están firmemente anclados en las personas?

Artículo Recomendado:  Uh, ¿qué pasa?

Publicaciones relacionadas

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba