Economía

La política comercial de Joe Biden en China carece de ambición

Después de una revisión de siete meses, el gobierno de Biden reveló su estrategia comercial con China. Durante los meses de trabajo hubo poco que mostrar; el enfoque es esencialmente una continuación de la postura de Donald Trump. Esto puede ser un reflejo de las realidades políticas de Estados Unidos. Pero es un golpe para los aliados de Estados Unidos que a Washington le gustaría volver a asumir un papel de liderazgo en la promoción de acuerdos comerciales y de inversión. En cambio, experimentan un impulso aparentemente bipartidista de alejarse. Con el tiempo, esto amenaza a Beijing con una victoria estratégica.

En su primer comentario en profundidad sobre el comercio chino desde que asumió el cargo en marzo, la representante comercial de Estados Unidos, Katherine Tai, dijo que Washington iniciaría nuevas conversaciones. Pero en gran parte tenía la intención de presionar a Beijing para que cumpliera con sus compromisos de enero de 2020 del «acuerdo comercial de la Fase 1» después de que la administración Trump impuso aranceles a las importaciones chinas por un valor inicial de $ 370 mil millones.

Beijing se comprometió a aumentar las compras de bienes y servicios estadounidenses en $ 200 mil millones en 2020 y 2021. El Instituto Peterson de Economía Internacional de Washington estima que China solo comprará un poco más del 60 por ciento de sus promesas.

Tai parece querer abordar las subvenciones de China y el uso de empresas estatales. Pero la Casa Blanca ha mostrado poca intención de entablar conversaciones sobre un «acuerdo de fase 2». Esto pasaría de la preocupación por productos como la soja y el acero a cuestiones clave como la propiedad intelectual, los flujos de datos y las cuestiones regulatorias. Los funcionarios dicen que no creen que Beijing esté listo para involucrarse seriamente. Pero el único cambio real por ahora es la reapertura de un procedimiento que permitirá a las empresas estadounidenses que se han quejado del pago de aranceles sobre piezas esenciales chinas solicitar una exención arancelaria.

Artículo Recomendado:  Cómo ajusta la Fed la tasa de fondos federales dentro de su rango objetivo

Nada de esto es políticamente sorprendente. La abolición del acuerdo y el levantamiento de los aranceles sobre China eran poco creíbles, ya que a los demócratas les preocupaba perder el control de la Cámara y el Senado en las elecciones de mitad de período del próximo año. Es comprensible la renuencia a tomar medidas comerciales que puedan ser retratadas como perjudiciales para los trabajadores estadounidenses. Pero la Casa Blanca al menos podría haber intentado reorganizar la agenda de las conversaciones en lugar de conformarse con la indolencia.

Los funcionarios estadounidenses dicen que tienen la intención de trabajar más de cerca con los aliados y han tomado medidas para reanudar los lazos comerciales con Bruselas. Y la UE acordaron en junio poner fin a su disputa de 17 años sobre los subsidios a los aviones y levantar los aranceles amenazados en miles de millones. También lanzó un consejo de comercio y tecnología en Pittsburgh la semana pasada para coordinar enfoques sobre los principales problemas globales, pero esto aún se encuentra en una etapa temprana.

Sin embargo, muchos aliados ven a Estados Unidos marginando cualquier deseo de dar forma al sistema de comercio global. Esto está sucediendo en este momento cuando China solicitó el mes pasado unirse al Acuerdo de Asociación Transpacífico integral y progresivo que surgió del TPP, del cual Trump retiró a los EE. UU. En 2017 y ahora es uno de los pactos comerciales más grandes del mundo.

Uno de los miembros existentes del CPTPP puede inicialmente vetar la moción de Beijing. Los socios estadounidenses en Asia están interesados ​​en que Estados Unidos se una, señalando que la estrategia Indo-Pacífico de Biden es una silla de dos patas sin dimensión económica junto con los esfuerzos de defensa y seguridad. Pero cuanto más tiempo Estados Unidos se mantenga alejado del grupo, más pronto sus miembros concluirán que lo mejor para ellos es tener a Beijing en su tienda: para la mayoría de ellos, China es un socio comercial dominante. Para una Casa Blanca decidida a contrarrestar la creciente influencia de China, sería un importante revés geopolítico.

Artículo Recomendado:  Lista de lectura pospandémica de Art Carden

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba