Economía

Las empresas cooperan, los políticos compiten –

Hurto señala que las empresas estadounidenses quieren cooperar con China mientras que los políticos de ambos partidos quieren competir:

Las élites públicas y privadas de Estados Unidos ya no son una con China, si es que alguna vez lo fueron. En Washington, la vigilancia contra Beijing está más cerca de una verdad bipartidista. Los demócratas, no menos que los republicanos, reflexionan sobre los avances de China en inteligencia artificial y misiles hipersónicos. Los sucesivos gobiernos han tratado de contrarrestar las redes de amigos asiáticos y australasianos. Los aranceles de Trump siguen vigentes en gran medida.

Sin embargo, las presiones comerciales están resurgiendo en Wall Street y más allá. No hay una contradicción abierta aquí: no es que el gobierno prohíba o incluso desaliente todos los negocios con China. Tampoco falta la lógica. Si las empresas estadounidenses no utilizan las aperturas, las de Europa o de otros lugares lo harán.

Entre algunos izquierdistas, el término «cooperación» tiene un impacto mucho más positivo que el de «competencia». Ven el mundo empresarial como extremadamente competitivo y eso a menudo empuja sus intereses hacia las políticas públicas. Pero, ¿y si lo tienen al revés? ¿Qué pasa si el mundo empresarial es cooperativo y el mundo político es extremadamente competitivo? Después de todo, las empresas están tratando de hacer negocios con personas en China: acuerdos mutuamente beneficiosos. Esta colaboración. Los políticos en Estados Unidos quieren dañar la economía china para evitar que China amenace la posición de Estados Unidos como número uno en el mundo. Lo hacen con altos aranceles a los productos chinos y sanciones destinadas a destruir empresas tecnológicas chinas como Huawei.

Artículo Recomendado:  Biden ofrece una recompensa de 10 millones de dólares por piratas informáticos extranjeros

Las corporaciones son mucho menos propensas al pensamiento de suma cero que los políticos. Si China está en auge, todas las empresas estadounidenses tendrán más oportunidades de obtener ganancias en este mercado en crecimiento. Por otro lado, solo puede haber un país que tenga el ejército más fuerte del mundo.

Esta diferencia entre economía y política adopta muchas formas. Si bien una economía en crecimiento ayuda a todas las empresas, el tamaño del Congreso se fija en 535 senadores y diputados. Uno más para los demócratas significa uno menos para los republicanos. La política es suma cero, un perro se come al mundo de los perros.

Mucha gente aplica de forma inapropiada analogías deportivas a la «competición» empresarial. Cuando los Milwaukee Bucks jugaron contra los Brooklyn Nets anoche, los jugadores de los Bucks se pararon frente a los jugadores de los Nets, tratando de obstaculizar físicamente su progreso. Este tipo de «competencia» es bastante raro en el mundo empresarial. Rara vez ve a UPS organizando bloqueos fuera de los almacenes de FedEx y tratando de evitar que sus camiones entreguen mercancías.

La mayor parte de la publicidad comercial tiene como objetivo hacer que los productos de la empresa parezcan más deseables para fomentar la colaboración con consumidores y proveedores. Gran parte de la publicidad política tiene como objetivo destruir la reputación del otro candidato: anuncios de ataque. Las sanciones del gobierno de Estados Unidos contra China tienen como objetivo evitar que las empresas chinas hagan negocios, no hacer que el «producto político» estadounidense parezca más deseable.

Mientras que los Bucks y los Nets compiten entre sí en la cancha de baloncesto, compiten muy poco en el mundo de los negocios. De hecho, las dos empresas deben trabajar juntas, al menos parcialmente; de lo contrario, la liga ni siquiera podría ponerse de acuerdo sobre un plan de juego. En la medida en que los Nets compitan (muy indirectamente) con todos, preferirán los juegos de los Nets a otras actividades de Brooklyn para tratar de ser lo suficientemente atractivos para los residentes de Brooklyn. Ni siquiera intentan alejar a los fanáticos de Milwaukee de los Bucks. Esa es una forma muy suave de «competencia» si insiste en usar este término deportivo. En un sentido comercial, la estrella de los Nets, Kevin Durant, solo está «compitiendo» al tratar de hacer que su juego parezca más atractivo para los fanáticos en el cercano juego de hockey. (Desde una perspectiva comercial, el debate de GOAT sería si Michael Jordon o LeBron James fueron más efectivos para atraer a otros fanáticos deportivos a la NBA). En un sentido comercial, los jugadores de Nets y Bucks cooperan para producir «entretenimiento».

Artículo Recomendado:  La "extraña" reacción de los bonos a los datos de inflación de EE. UU. Confunde a los inversores

Al final del artículo, el FT emite una advertencia:

Si una guerra fría atrae menos que una guerra tibia, con contactos económicos, mucho mejor. Estados Unidos nunca ha tenido que lidiar con tales ambigüedades. Nunca ha estado tan atado a un rival existencial. Como un estado comunista doctrinal, no un estado titular, la Rusia soviética no pasó la carga de Audi a los administradores de activos extranjeros. Estados Unidos era una economía relativamente cerrada cuando entró en guerra contra Alemania, el Japón imperial y el Imperio español.

En todo caso, Estados Unidos y China tienen algo de la Europa del cambio de siglo: la misma integración económica y libertad política, el mismo sentimiento por países que al mismo tiempo están entrelazados y no. No hay razón para que las contradicciones se resuelvan con una fuerza similar, pero tampoco se pueden negar o pasar por alto.

No puedo estar seguro de quién tiene razón en el tema de China, aunque mis condolencias están con la perspectiva empresarial. Pero ahora sabemos con casi un 100% de certeza quién tenía razón a principios del siglo XX. Las empresas europeas que abogaban por la globalización tenían razón y los políticos nacionalistas estaban equivocados. No solo los nacionalistas alemanes, casi todos los líderes europeos estaban equivocados.

PD. Por cierto, considerando el juego de anoche, consideras que los Bucks tenían varias heridas clave y los Nets dispararon un ridículo 53% de tres. . . Oh, espera un minuto. . en la derrota ante los Bucks con 23 puntos. 🙂

Artículo Recomendado:  Respuesta de Royal Caribbean a las restricciones de DeSantis sobre la libertad sindical

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba