Es hora de que la comunidad internacional abandone el consenso de la ASEAN sobre Myanmar –
Tabla de Contenido
El 24 de abril coincide con la adopción de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) Consenso de cinco puntos La crisis de Myanmar se discute en una reunión de líderes en Yakarta, Indonesia.
El consenso se produjo en una reunión para abordar la represión mortal del ejército de Myanmar después de que tomó el poder de un gobierno civil electo el 1 de febrero de 2021. Min Aung Hlaing, líder de la junta militar de Myanmar, y los líderes de los otros nueve estados miembros de la ASEAN firmaron el consenso. El consenso exige el cese inmediato de la violencia, el diálogo entre las partes en conflicto, la mediación de los enviados de la ASEAN, la ayuda humanitaria a través de la ASEAN y pide que los enviados de la ASEAN visiten Myanmar para reunirse con todas las partes.
Cuando se aprobó hace un año, la comunidad internacional estaba ansiosa por apoyar el consenso de cinco puntos, probablemente porque, como iniciativa liderada por la ASEAN, creían que los dos vecinos de Myanmar que no pertenecen a la ASEAN, India y China, tenían menos probabilidades de ser controvertido, no porque ofreciera posibilidades reales de éxito.
Estaba claro desde el principio que la junta no tenía intención de cambiar de rumbo. Para abril de 2021, el enfoque diplomático habitual de la ASEAN de «persuasión suave» también ha quedado claro que no logrará persuadir a Min Aung Hlaing para que renuncie al poder.
Sin embargo, hoy, un año después, la comunidad internacional continúa abrazando este consenso como un proceso viable para romper el estancamiento político creado por el golpe.
Por ejemplo, en febrero de 2022, el Diálogo de Seguridad Cuadrilátero compuesto por Estados Unidos, Australia, India y Japón Declaración conjunta Pidió al ejército de Myanmar que «implemente con urgencia el consenso de cinco puntos de la ASEAN y lleve rápidamente a Myanmar de vuelta al camino de la democracia».
Cualquier intento serio de volver a colocar a Myanmar en el camino hacia una transición democrática creíble debe aceptar primero el hecho de que el consenso no tiene nada que ver con la situación actual.
Después de repetidos fracasos, es hora de que la comunidad internacional abandone el consenso de cinco puntos y comience a explorar otras alternativas más prácticas y mecanismos con plazos determinados para lograr resultados concretos y favorables en Myanmar.Dado que la ASEAN ha anunciado planes para celebrar reunión consultiva Sobre cómo entregar ayuda humanitaria lo antes posible a fines de abril o principios de mayo.
Ningún partido político en Myanmar, especialmente la junta militar, parece interesado en el diálogo mientras el ejército continúa su incesante campaña de terror contra la creciente resistencia en todo el país.
Al actual enviado de la ASEAN, el ministro de Relaciones Exteriores de Camboya, Basokorn, solo se le permitió visitar el país una vez, en marzo, cuando no se le permitió reunirse con Aung San Suu Kyi ni con otros funcionarios detenidos.
este La misión del mensajero Enmarcado como «crear condiciones propicias para poner fin a la violencia», fomenta el diálogo político y los debates sobre la distribución de ayuda humanitaria a través del Centro de Coordinación de Ayuda Humanitaria para la Gestión de Desastres de la ASEAN (también conocido como Centro AHA).
Esto plantea la pregunta de si el Centro AHA es adecuado para brindar asistencia humanitaria en Myanmar bajo un mandato de consenso, una pregunta también planteada por Adelina Kamal, ex Directora Ejecutiva del Centro AHA, quien Escrito a principios de febrero. En lugar de proporcionar ayuda por sí misma, la ASEAN debería apoyar a los actores y redes locales no estatales en la distribución de la ayuda.
Por diseño, Centro de la Asociación Americana del Corazón Tener la capacidad de hacer frente a los desastres naturales, no a las crisis provocadas por el hombre, como la crisis actual en Myanmar. Otro problema importante es que el proceso de toma de decisiones del centro involucra a los estados miembros de la ASEAN.Aunque la junta militar de Myanmar ha sido excluida de la representación política en la reunión de alto nivel de la ASEAN, el país no ha suspendido su participación en todos los procesos de toma de decisiones en la ASEAN o el Centro AHA, lo que complica la distribución de la ayuda y su capacidad para ser justa y equitativa. y en Myanmar la junta militar permanece neutral mientras está activa bloquear la ayuda humanitaria entregados, atacaron deliberadamente a los civiles y comenzaron una campaña de tierra arrasada de destrucción que resultó en el desplazamiento de unas 500.000 personas.
Cualquier esfuerzo de ayuda será ineficaz y sin sentido si el gobierno militar de Myanmar es parte del proceso de toma de decisiones de ASEAN para distribuir ayuda humanitaria a través de su Centro AHA. ¿Qué pensarían los ucranianos o gran parte del resto del mundo si el Kremlin fuera parte de un esfuerzo de entrega de ayuda internacional en la guerra de agresión en curso contra el pueblo ucraniano?
Algunos fuera de Myanmar podrían argumentar que un año no es tiempo suficiente para que la ASEAN demuestre que el consenso de cinco puntos es una solución diplomática viable y viable para la crisis de múltiples frentes de Myanmar. Pero un año ha sido demasiado largo para que millones de personas en Myanmar enfrenten el terror y la devastación de la junta todos los días desde que la junta lanzó el golpe.
La comunidad internacional debería dejar de ofrecer falsas esperanzas al pueblo de Myanmar con el fallido consenso de la ASEAN. Cumplir con este plan solo ganará tiempo para que el régimen asesino se consolide aún más y continúe con sus formas brutales y violentas. Es hora de que la comunidad internacional reconozca el fracaso del consenso y lo abandone de inmediato. El pueblo de Myanmar merece algo mejor.
