Noticias del Mundo

El primer alborotador del Capitolio en enfrentar un juicio recibe 7 años, la sentencia más larga hasta ahora

El lunes, un juez federal sentenció a Guy Wesley Reffitt, el primer acusado en ir a juicio en la extensa investigación penal del Departamento de Justicia sobre el ataque del 6 de enero, a más de siete años de prisión, la sentencia más larga hasta la fecha en un caso que se originó en el Capitolio. disturbio.

Después de una audiencia de seis horas, el juez Dabney Friedrich dictó una sentencia en el extremo inferior del rango de las pautas. Señaló que todavía era significativamente más largo que cualquier otro dado hasta ahora a cualquiera de las más de 800 personas arrestadas en relación con el motín, muchas de las cuales han llegado a acuerdos con la fiscalía.

Los fiscales habían pedido que se le dieran 15 años a Reffitt después de agregar una sentencia mejorada utilizada en casos de terrorismo doméstico. Pero Friedrich rechazó esos términos, lo sentenció a siete años y tres meses de prisión con tres años de libertad condicional y le ordenó pagar $2,000 en restitución y recibir tratamiento de salud mental.

Un jurado encontró a Reffitt culpable de cinco delitos graves en marzo, incluida la obstrucción de la certificación del Congreso de las elecciones presidenciales de 2020, portar una pistola calibre .40 durante los disturbios y dos cargos de desorden civil. A diferencia de otros que violaron el edificio, Reffitt no entró.

La sentencia culminó un juicio que fue visto como una prueba importante para el Departamento de Justicia, que recién comienza el proceso maratónico de juzgar a lo que podrían ser decenas de alborotadores. En particular, los fiscales y los abogados defensores habían estado atentos para ver cómo se mantendría en los tribunales el cargo de obstrucción, un cargo que rara vez se usa y que es central en muchos de los casos que aún no han llegado a juicio.

Pero Friedrich describió el caso de Reffitt como inusual debido a las amenazas de violencia que hizo contra sus hijos cuando descubrió que podría verse involucrado en la investigación federal posterior a los disturbios. En marzo, el hijo de Reffitt, Jackson Reffitt, subió al estrado para testificar que su padre se había radicalizado en los meses previos al ataque y los había amenazado a él y a su hermana en un intento de disuadirlos de hablar con las autoridades, diciéndoles que “los traidores son fusilados”.

Antes del lunes, la sentencia más larga en un caso relacionado con el ataque al Capitolio fue de poco más de cinco años, dictada el año pasado a un hombre que se había declarado culpable de agredir a un oficial con un extintor de incendios. Pero debido a que Reffitt no se declaró culpable como cientos de otros arrestados en relación con el ataque y fue a juicio, dijo Friedrich, las pautas de sentencia para su caso fueron dos años más que si hubiera llegado a un acuerdo de culpabilidad.

Artículo Recomendado:  En tiempos sombríos, el "villano" Sonu Sood redefine el heroísmo

La sentencia se produce cuando una investigación paralela que lleva a cabo el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes ha ido cobrando impulso. A medida que los tribunales procesan lentamente los cientos de casos relacionados con los disturbios, ha aumentado la especulación sobre cómo responderá el Departamento de Justicia a los hallazgos del comité sobre el expresidente Donald Trump y aquellos en su círculo íntimo que ayudaron a instigarlos, y si el comité formalmente recomendar cargos penales.

Después de parecer vacilante brevemente para dirigirse a la corte el lunes, Reffitt, vestido con un mono naranja y con el pelo recogido en una fina cola de caballo, se disculpó por sus acciones.

“Definitivamente quería hacer una disculpa”, dijo. “En 2020, estaba un poco loco, todo salió un poco estúpido”.

Pero Friedrich dijo que aunque apreciaba su sentimiento, dudaba de su sinceridad, dado que mientras estaba en la cárcel a la espera de la sentencia, aparentemente había recaudado fondos de su encarcelamiento, publicando declaraciones cargadas de política que «redoblaban» sus afirmaciones y un «manifiesto» que tenía. dictado a su familia por teléfono.

Reffitt admitió que a menudo había recurrido a la «hipérbole», pero dijo que cualquier afirmación incendiaria que había hecho tenía la intención de obtener donaciones para mantener económicamente a su familia.

En los meses previos y posteriores a las elecciones de 2020, Reffitt se involucró con Texas Three Percenters, un movimiento de milicias poco organizado, y envió mensajes reclutando a otros en el grupo para que lo acompañaran a Washington el 6 de enero.

Chad Wolf, el secretario interino de seguridad nacional, se reúne con funcionarios locales y estatales luego del huracán Laura en Lake Chares, Luisiana, el 29 de agosto de 2020. Al Drago/The New York Times)

Como parte de su sentencia, Friedrich le indicó que no se pusiera en contacto con ningún miembro de Three Percenters u otros grupos de milicias mientras estaba en libertad condicional.

En sus comentarios finales, Friedrich hizo hincapié en que, si bien las acciones de Reffitt no fueron tan violentas como muchas otras que atacaron a los agentes de policía el 6 de enero, pusieron en peligro a cientos de personas.

Si bien Reffitt se describió repetidamente a sí mismo y a otros alborotadores que irrumpieron en el Capitolio como “patriotas” en declaraciones desde la cárcel, Friedrich calificó su comportamiento como la “antítesis del patriotismo”.

“No solo no son patriotas, son una amenaza directa a nuestra democracia y serán procesados ​​como tales”, dijo.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba