Noticias del Mundo

La Corte Suprema de Pakistán reanuda la audiencia para decidir el destino del primer ministro Imran Khan

La Corte Suprema de Pakistán reanudará el fallo sobre la destitución de un Votos de censura al asediado primer ministro Imran Khan El presidente disolvió el parlamento por recomendación suya el jueves, un día después de su cuarto receso tras prometer un «orden razonable» en el caso de alto perfil.

La Corte Suprema solicitó el miércoles las actas de la reunión del Consejo de Seguridad Nacional para obtener más información sobre una supuesta «conspiración extranjera», ya que retrasó un fallo sobre si el primer ministro Khan violó la constitución al disolver el parlamento en lugar de enfrentar un voto de censura.

El vicepresidente de la Asamblea Nacional, Qasim Khansury, dictaminó el domingo que la moción de censura estaba vinculada a una «conspiración extranjera» para derrocar al gobierno y, por lo tanto, no podía sostenerse. Unos minutos más tarde, el presidente Arif Alvi disolvió la Asamblea Nacional por consejo del primer ministro Khan.

En el tercer día de la audiencia del miércoles, Babar Awan estuvo presente en el partido Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), con Ali Zafar en representación del presidente Alvi.

El presidente del Tribunal Supremo, Umar Ata Bandial, preguntó a Awan sobre las actas de una reunión reciente del Consejo de Seguridad Nacional, en la que se discutió una carta que supuestamente mostraba una «conspiración extranjera» para derrocar la carta del gobierno liderado por el PTI.

Durante la audiencia del miércoles, el presidente del Tribunal Supremo recordó repetidamente a los abogados que terminaran sus argumentos lo antes posible para que el juez emitiera una orden.

Artículo Recomendado:  ¿Cómo es el roble venenoso?

Sin embargo, dado que el proceso aún no ha concluido, el tribunal aplazó el caso hasta el jueves y anunció la reanudación de la audiencia a las 9:30 a. m. hora local.

La bancada prometió un fallo luego de escuchar a los abogados representantes del gobierno y la oposición.

El resultado determinará no solo el destino de la desconfianza, sino también la disolución de la Asamblea Nacional y las próximas elecciones.

Si Khan obtiene un fallo favorable, las elecciones se realizarán dentro de los 90 días. Si el tribunal falla en contra del vicepresidente, el parlamento volverá a reunirse y realizará una moción de censura a Khan, dicen los expertos.

La crisis general se desató después de que los partidos de la oposición presentaran una moción de censura al primer ministro el 8 de marzo. La votación estaba programada para el 3 de abril, pero el vicepresidente rechazó la moción y dijo que era parte de un «complot» para derrocar al gobierno electo.

El Presidente del Tribunal Supremo Bandial dijo que todas las órdenes y acciones realizadas por el Primer Ministro y el Presidente con respecto a la disolución de la Asamblea Nacional estarán sujetas a la orden del tribunal.

Dijo el lunes que el tribunal emitirá «órdenes razonables» sobre cuestiones que conduzcan a la crisis política y constitucional del país.

El presidente Alvi, el Colegio de Abogados de la Corte Suprema y todos los partidos políticos se han convertido en demandados en el caso.

El fallo del tribunal determinará si la orden del presidente de disolver la Asamblea Nacional es legal.

Los partidos de oposición, sin embargo, rechazaron tanto el fallo del vicepresidente como la disolución del Parlamento, no solo impugnándolo en los tribunales, sino luchando ferozmente fuera de la Corte Suprema.

El líder de la Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz (PML-N), el jeque Baz Sharif, acusó en una conferencia de prensa al primer ministro Khan de violar la constitución e imponer leyes civiles y militares en el país.

Mientras tanto, Mariam Nawaz, vicepresidenta de la Liga Musulmana de Pakistán-Nawaz, acusó a Khan de utilizar la reunión del Consejo de Seguridad Nacional para salvar a su gobierno «incompetente» y mantenerse en el poder durante días.

Pidió a las agencias de seguridad que son miembros del comité que aclaren su posición sobre la supuesta amenaza.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba