La broma de Kyle Rittenhouse-Richter sobre la «comida asiática» provoca una reacción violenta en las redes sociales
Un día después de aparecer en los titulares por enojarse en el juicio por asesinato de Kyle Rittenhouse, el juez de distrito del condado de Kenosha, Bruce Schroeder, continuó atrayendo atención, críticas y acusaciones de parcialidad.
El jueves, el juez provocó una reacción violenta al bromear sobre la «comida asiática». Y su intento de honrar a los veteranos resultó en que la sala del tribunal aplaudiera a un hombre que parecía ser el único veterano en la sala: un testigo de la defensa.
Schroeder es el juez principal actual en Wisconsin. Los registros públicos sugieren que tiene alrededor de 70 años. Anteriormente atrajo la atención nacional y acusaciones defensivas a fines de octubre cuando dijo que las personas a las que disparó Rittenhouse no podían ser llamadas «víctimas» durante el juicio.
El uso de «víctimas» es parte habitual de su práctica judicial. Pero su decisión de tener a las mismas personas etiquetadas como «alborotadores, saqueadores e incendiarios» resultó en un patrón de Los críticos de Rittenhouse condenan al juez como parcial y Los partidarios de Rittenhouse celebran las decisiones de los jueces.
Si bien hubo acusaciones de parcialidad durante el juicio, la madre de Kyle Rittenhouse dijo el jueves que encontró al juez «muy justo».
Wendy Rittenhouse le dijo a Sean Hannity de FOX News Channel que los lugareños le habían dicho que «él no permite tonterías en su sala del tribunal».
Estos comentarios se produjeron cuando la reciente controversia de Schroeder llamó la atención nacional. El jueves, en respuesta a una solicitud de una pausa para el almuerzo, intentó una broma: «Espero que la comida asiática no venga … no esté en uno de esos barcos a lo largo del puerto de Long Beach», dijo.
El comentario aparentemente se refería a la situación en la costa oeste, donde un número récord de buques de carga esperaban frente a la costa de California para ser asegurados en los puertos de Los Ángeles y Long Beach.
Más:Abogado afirma que Al Sharpton intimidó al jurado en el caso Ahmaud Arbery: «Ya no queremos pastores negros»
Los críticos encontraron la broma ofensiva.
«El juez parcial en el juicio de Rittenhouse acaba de hacer un comentario antiasiático apenas velado». La profesora de derecho de Stanford, Michele Dauber, tuiteó. «Porque toda la comida asiática viene de China como los barcos jaja que fanático».
Exgobernador de Vermont Howard DeanEn el clip, el demócrata criticaba al juez y al sistema judicial que lo llevó a presidir el juicio: «Schroeder dio un ejemplo de cómo no ser un buen juez. El sistema de selección en Wisconsin también es muy deficiente». tuiteó.
«Se eligen después del primer nombramiento y no hay edad de jubilación. Por eso tenemos jueces tan inmoderados e ineptos en todo el país».
En un incidente separado al comienzo del juicio del Día de los Veteranos, Schroeder preguntó en la sala del tribunal si alguien era un veterano. La única persona que respondió «sí» fue el topógrafo John Black.
Schroeder preguntó a Black: «¿Qué rama?»
Black respondió: «Ejército, señor».
«Está bien, y creo que podemos aplaudir a las personas que han servido a nuestro país», dijo Schröder.
El juez aplaudió. La gente en la galería también comenzó a aplaudir, incluido un abogado defensor y Rittenhouse.
El reconocimiento a los veteranos no es atípico para Schroeder, quien lució una corbata adornada con banderas estadounidenses el jueves y cuyo tono de llamada, según se escuchó en la corte, es «Dios bendiga a los Estados Unidos».
Pero Schroeder se arriesgó a hacer que Black pareciera más creíble para el jurado pidiendo aplausos, según Steven Wright, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Wisconsin. Wright creyó que el momento fue un error por parte del juez.
Sin embargo, independientemente del resultado del proceso, es poco probable que se examine el tema.
Si el jurado declara que Rittenhouse no es culpable, es probable que no haya apelación. Si se lo declara culpable, el error de Schroeder solo podría verse como una ayuda para Rittenhouse y no como un argumento para la apelación, dijo Wright.
Si bien los críticos en las redes sociales a menudo han apuntado al juez, otros expertos han argumentado que la fiscalía arruinó aspectos del caso Rittenhouse.
«Algunos han criticado al juez Bruce Schroeder por años de hacer cumplir los principios constitucionales», escribió Jonathan Turley, profesor Shapiro de Derecho de Interés Público en la Universidad George Washington, en una columna de opinión de USA TODAY.
“Incluso sin los errores casuales del fiscal, este siempre fue un caso difícil. Wisconsin tiene un fuerte estándar de autodefensa, hay motivos para dudar «.
Contribución: The Associated Press. Sigue a Drake Bentley en Twitter @DrakeBentleyMJS.
