Indiana Aborto Dr. Caitlin Bernard violó la ley de privacidad, decisión de la junta

AP Explicado: Hombre acusado de violar a niña en Ohio

El caso de un hombre de Ohio acusado de violar a una niña de 10 años llamó la atención nacional después de que un médico dijera que la niña tenía que viajar a Indiana para abortar. Julie Carr Smyth de Associated Press explica el caso. (14 de julio) (AP Video/Patrick Orsagos)

Associated Press

INDIANAPOLIS — Un médico de Indianápolis que se pronunció sobre brindar servicios de aborto a una víctima de violación de 10 años de Ohio fue declarado responsable el jueves por la Junta de Licencias Médicas de Indiana por violar las leyes estatales y federales de privacidad del paciente.

El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, acusó a la Dra. Caitlin Bernard de violar la privacidad de su paciente al no denunciar el abuso infantil a las autoridades estatales y hablar sobre el caso de la niña, lo que viola la ley estatal y federal. Originalmente presentó una queja ante la junta en noviembre de 2022, pidiéndole a la Junta de Licencias Médicas de Indiana que tomara «medidas disciplinarias apropiadas» contra Bernard.

Durante su audiencia disciplinaria final el jueves, Bernard le dijo al comité de siete personas que cumplía con los requisitos de informes estatales y la política del hospital, algo que ha enfatizado repetidamente. Bernard dijo que notificó al trabajador social del hospital sobre el abuso infantil y que las autoridades de Ohio ya están investigando la violación de la niña.

Los abogados de Bernard argumentaron que ella no reveló ninguna información de identificación sobre la niña que pudiera violar las leyes de privacidad.

Pero en una decisión dividida, el comité encontró que los médicos violaron las leyes de privacidad cuando manejaron la información de la paciente de aborto de 10 años. El comité absolvió a Bernard de no denunciar el abuso infantil.

Si bien Bernard podría haber revocado su licencia, la junta la consideró apta para continuar practicando la medicina. Fue encontrada responsable de tres delitos separados y será multada con $ 3,000 y recibirá una carta de amonestación.

“Como hemos dicho durante un año, este caso se trata de la privacidad del paciente y el abuso de confianza entre médicos y pacientes”, dijo Rokita en un comunicado después de que se anunciara la decisión.

El caso políticamente polémico provocó un debate nacional después de que el caso Roe V. Wade fuera anulado el verano pasado.

«Problemas tóxicos»: Cómo los votantes están obligando a los contendientes republicanos a hablar sobre el aborto para 2024

Niña de 10 años busca abortar tras ser violada

La información sobre la niña de 10 años apareció en un artículo de IndyStar de julio de 2022 sobre la disminución de las oportunidades de aborto luego de la decisión de June Dobbs de la Corte Suprema de EE. UU. La prohibición del aborto de seis semanas de Ohio estuvo vigente durante aproximadamente dos meses antes de enfrentar un desafío legal y quedar en suspenso.

La legislatura de Indiana, dominada por los republicanos, también aprobó una prohibición del aborto después de que el caso de Ohio atrajera la atención nacional. Pero el estado permite que continúen los abortos mientras espera un fallo de la Corte Suprema de Indiana sobre la constitucionalidad de la prohibición.

Los defensores del derecho al aborto y los políticos, incluido el presidente Joe Biden, utilizaron la historia para reforzar sus argumentos. Algunos conservadores cuestionaron si la historia era cierta hasta que un sospechoso de 27 años fue arrestado en Ohio y acusado de violar a la niña en julio.

La oficina de Rokita dijo que Bernard violó las leyes de privacidad al compartir información sobre la niña con IndyStar, incluida su edad y estado de residencia. El reportero ha sido citado para una audiencia.

El empleador de Bernard, Indiana University Health, dijo que realizó una investigación y descubrió que ella cumplía con las leyes de privacidad.

La denuncia de Rokita también alega que Bernard no informó de inmediato el abuso que resultó en el embarazo de la niña a las autoridades de Indiana.

Bernard dijo que los crímenes han sido denunciados a las autoridades de Ohio, donde ocurrieron los crímenes, donde vive la niña. Ella dijo que también alertó al Departamento de Servicios para Niños de Indiana sobre el abuso en los informes de despido presentados dentro del plazo de tres días impuesto por la ley estatal.

El caso de la píldora abortiva: Corte de apelaciones escuchará argumentos en caso de píldoras abortivas

La audiencia final se centra en la privacidad del paciente

El fiscal general adjunto de Indiana, Corey Voight, argumentó el jueves que el comité debe abordar lo que llamó una «violación grave» de la privacidad del paciente y el hecho de que un médico no notificó a las autoridades sobre la violación.

Voight le dijo a la Junta de Licencias Médicas que debido a la revelación de Bernard, «todos, todo el país, se enteraron de sus pacientes. Se enteraron de una niña de 10 años que fue violada y tuvo un aborto».

Voight también dijo que el hecho de que Bernard no denunciara el abuso infantil de inmediato resultó en que «un niño regresara a Ohio para vivir con su violador durante cinco días».

La abogada de Bernard, Alice Morical, dijo que los médicos reportan abuso infantil varias veces al año, y un trabajador social del hospital confirmó a los Servicios de Protección Infantil de Ohio que la niña estaba segura para irse con su madre.

Voight también cuestionó la elección de Bernard de hablar abiertamente con los medios sobre el caso de la niña de Ohio, en lugar de utilizar una situación hipotética.

«Creo que es muy importante que la gente entienda las implicaciones en el mundo real de las leyes de aborto en este país», dijo Bernard. «Creo que es importante que la gente sepa por lo que tendrán que pasar los pacientes debido a la legislación que se está aprobando, y suponiendo que no tenga ese efecto».

Los abogados de la oficina del fiscal general también han preguntado repetidamente si la política de IU Health de denunciar sospechas de abuso infantil cumple con la ley estatal. Funcionarios de IU Health, el sistema hospitalario más grande del estado, testificaron que el Departamento de Servicios para Niños de Indiana nunca antes se había opuesto a la política hospitalaria.

Prohibición del aborto en Carolina del Norte: La prohibición del aborto de 12 semanas en Carolina del Norte se convierte en ley; los legisladores republicanos anulan el veto del gobernador

La oficina de Todd Rokita aborda el caso de Caitlin Bernard de manera diferente

David José, abogado de atención médica desde hace mucho tiempo, le dijo al Indy Star que los miembros de la junta pueden perdonarse a sí mismos si tienen algo que ver con el caso. Los miembros de la junta de licencias del estado han hecho contribuciones políticas a la republicana Rokita.

José nunca ha visto a un miembro hacerlo en base a contribuciones políticas a un funcionario cuya oficina presentó una queja ante la junta, pero «entiendo cómo eso podría verse como un conflicto», dijo.

Las quejas contra los médicos generalmente son preparadas y procesadas por representantes de la Oficina del Fiscal General de Indiana. Sin embargo, la denuncia contra Bernard fue firmada por la propia Rokita, y la oficina de Rokita ha estado utilizando a Schaerr Jaffe, un bufete de abogados privado en el Distrito de Columbia, para ayudar con el caso.

«Nunca he visto a nadie, aparte del procurador general que representa al estado, presentar una demanda de licencia contra un profesional, ya sea un médico, una enfermera, un quiropráctico, quien sea», dijo José, quien ha estado representando a clientes antes. la junta de licencias durante 30 años, dijo a IndyStar.

Dijo que era «muy raro» ver un abogado externo del lado estatal. Pero también dijo que no tenía precedentes que las agencias estatales emplearan abogados privados en asuntos legales. José se negó a comentar específicamente sobre el caso de Bernard.

Laura Wilson, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Indianápolis, dijo que es probable que Rokita vea un impulso político por su enfoque continuo en el comportamiento de Bernard. El caso contra Bernard ha consolidado su condición de «portavoz» del movimiento contra el aborto en Indiana, dijo.

Sin embargo, Rokita dijo que no tenía nada que ver con la política.

«Se trata de dos cosas, y solo dos cosas, la privacidad del paciente y el hecho de que un médico no informe en consecuencia», dijo su oficina a IndyStar.

Contribución: Prensa Asociada

Siga a Johnny Magdaleno en Twitter @IndyStarJohnny