Fabricante de armas Remington paga a familia 73 millones de dólares
Las familias de nueve víctimas de la masacre de la Escuela Primaria Sandy Hook acordaron el martes un acuerdo de $73 millones sobre el fabricante de las armas utilizadas en el tiroteo mortal de 2012.
El acuerdo se produce después de años de litigio con Remington Arms, el fabricante del rifle estilo Bushmaster AR-15 que mató a 20 estudiantes de primer grado y seis niños de 6 años en una escuela primaria en Newtown, Connecticut, en 2012, el famoso maestro.
El hijo de Nicole Hockley, Dylan, uno de los estudiantes de primer año asesinados, calificó el acuerdo como un «punto de referencia y una victoria histórica». Hockley también es cofundador y director ejecutivo de Sandy Hook Promise Foundation, una organización sin fines de lucro fundada por familias de víctimas de Sandy Hook para prevenir la violencia armada.
«La industria de las armas no se ha hecho responsable de su papel en estas tragedias», dijo. en una conferencia de prensa el martes“Hoy, las cosas han cambiado”.
Cuatro aseguradoras en Remington, que se declaró en bancarrota dos veces en dos años, acordaron pagar $73 millones.
Como parte del acuerdo, Remington también acordó permitir que las familias divulguen los documentos que obtuvieron durante la demanda, incluidos documentos que muestran cómo los fabricantes de armas vendieron las armas, dijo el abogado principal Joshua Koskoff, quien representa a las familias.
Hockley dijo que las familias «no pueden esperar» para publicar los miles de documentos internos que obtuvieron, que, según ella, «pintan una imagen de una empresa que ha perdido el rumbo y optó por una campaña de marketing más agresiva para obtener ganancias sin considerar el impacto». «
«Desde el principio, no se trataba de dinero», dijo Koskov. «Se trata de obtener respuestas, comprender esas decisiones».
Agregó: «La clave de esta solución es que permite a estas familias el derecho a compartir lo que han aprendido.
El año pasado, Remington ofreció a las familias de las víctimas un acuerdo de $33 millones. Koskov le dijo a USA TODAY en agosto que la propuesta era «lamentablemente inadecuada».
Temprano:El fabricante de armas Remington ofrece un acuerdo de $ 33 millones a la familia Sandy Hook
La demanda pone a prueba el alcance de una ley federal que otorga a los fabricantes de armas una amplia inmunidad frente a las demandas derivadas de delitos relacionados con sus productos.
El caso de la corte civil de Connecticut depende de cómo Remington comercializó el rifle, acusando al fabricante de armas de apuntar a hombres jóvenes en riesgo al colocar productos en videojuegos y anuncios violentos, incluido el uso de «Considere volver a emitir su tarjeta de personas».
Las familias de las víctimas argumentan que Remington violó la ley de prácticas comerciales desleales de Connecticut al «promocionar y promocionar a sabiendas el rifle Bushmaster XM15-E2S destinado a atacar a los humanos». Según la demanda.
“El marketing básicamente glorifica la violencia contra los jóvenes y el uso militar de las armas”, dijo Koskov anteriormente a USA TODAY.
Los abogados de Remington han negado las acusaciones en la corte, argumentando que no hay evidencia de que el marketing de Remington haya tenido algo que ver con el tiroteo.
Remington no respondió a una solicitud de comentarios el martes.
La Corte Suprema de los EE. UU. se negó a escuchar el caso porque ha pasado por múltiples rotaciones, incluido el regreso de la Corte Suprema del estado y de regreso.
El caso ha sido seguido de cerca por los fabricantes de armas, así como por expertos en legislación sobre armas, quienes dicen que la demanda podría hacer añicos las creencias arraigadas sobre la capacidad de los fabricantes de armas para resistir las demandas relacionadas con los delitos que cometen. Los expertos también le dijeron a USA TODAY que la demanda podría brindar una visión poco común de cómo los fabricantes de armas comercializan sus productos y cambiar la conversación nacional sobre la violencia armada hacia la comercialización de armas.
Koskov dijo que la ley federal «lleva a la industria de las armas a pensar que nada de lo que hagan será examinado y que nada de lo que hagan dará lugar a responsabilidad». El resultado de la demanda, dijo, «hace añicos la percepción».
“Proteger la inmunidad de la industria de las armas no es infalible”, dijo.
Contribuido por: Associated Press
