El gobierno no es responsable del desastre de Fukushima –
Tabla de Contenido
La Corte Suprema de Japón dictaminó el viernes que el gobierno no es responsable de la crisis nuclear de Fukushima de 2011, desestimando las demandas de miles de evacuados de que el estado, no solo la empresa de servicios públicos, pague una compensación por los daños a sus vidas.
El fallo fue el primero del tribunal superior sobre la responsabilidad del gobierno en el desastre de Fukushima en cuatro demandas de compensación presentadas por unos 3.700 residentes de Fukushima.
El banco de cuatro jueces encabezado por Kanno Hiroyuki dijo que el gobierno no puede ser considerado responsable porque el daño causado por un tsunami masivo que golpeó la planta no podría haberse evitado incluso si el ministro de industria hubiera utilizado su autoridad reguladora y ordenado a la empresa de servicios públicos para mejorar un malecón. basado en una estimación de tsunami en ese momento.
El fallo, que revocó tres de las cuatro decisiones de la Corte Suprema que declararon responsable al gobierno, podría afectar unas 30 demandas similares pendientes en todo el país.
Tres reactores en la planta nuclear Fukushima Daiichi se derritieron después de un terremoto de magnitud 9.0 y un tsunami el 11 de marzo de 2011, liberando cantidades masivas de radiación en el área y desplazando a más de 160,000 personas en un punto.
Los demandantes en las cuatro demandas, muchos de los cuales todavía están desplazados dentro y fuera de Fukushima, exigieron una compensación por la pérdida de medios de subsistencia y comunidades a causa del desastre.
Nanbara Seiju, quien se unió a la demanda dos años después de haber evacuado su hogar en Minamisoma, justo al norte de la planta destruida, a Chiba, dijo que él y otros demandantes que escucharon el fallo en la sala del tribunal se quedaron sin palabras porque estaban muy decepcionados.
“El fallo solo miró al gobierno, no a nosotros”, dijo Nanbara, de 62 años. “No creo que los jueces entendieran, o incluso intentaran entender nuestro dolor”.
“El fallo es absolutamente inaceptable”, dijo el abogado principal, Managi Izutaro, mientras salía corriendo de la sala del tribunal para compartir la decisión con los demandantes y sus partidarios que esperaban afuera. “El tribunal no enfrentó ni respondió directamente a las preguntas que planteamos”.
Dijo que el fallo no abordó adecuadamente la cuestión clave de si el desastre era previsible y podría haberse evitado si el gobierno hubiera tomado las medidas adecuadas.
Cientos de demandantes y sus partidarios afuera de la corte mostraron enojo y decepción, pero muchos dijeron que continuarán su lucha en los casos pendientes.
“No debemos permitir que este fallo afecte las demandas pendientes”, dijo Managi.
Los casos contra el gobierno y el operador de la planta Tokyo Electric Power Company Holdings se presentaron originalmente por separado en Fukushima y otras tres prefecturas, Gunma, Chiba y Ehime, donde los demandantes evacuaron.
Actualmente, solo TEPCO está obligada a cubrir los daños por un total de más de 1400 millones de yenes (10 millones de dólares) para los demandantes en las cuatro demandas.
En una declaración posterior al fallo, el presidente de TEPCO, Kobayakawa Tomoaki, se disculpó nuevamente con los afectados por el desastre y prometió asegurarse de que nunca se repita. Se comprometió a cumplir plenamente con la responsabilidad de la empresa de desmantelar la planta, reconstruir Fukushima y proporcionar una compensación.
El principal portavoz del gobierno, Matsuno Hirokazu, dijo que continuará “permaneciendo cerca de los evacuados y haciendo todo lo posible por la reconstrucción de Fukushima”.
El gobierno ha impulsado la descontaminación de las áreas afectadas y la reapertura de las zonas de exclusión, y ha instado a los evacuados a regresar a sus hogares mientras recorta el apoyo para ellos. El esquema de compensación establecido por el gobierno, que se basa en la distancia de la planta y los niveles de radiación, ha provocado divisiones y discriminación entre las comunidades.
La disputa se centra en si el gobierno podría haber previsto el riesgo de un tsunami masivo y si el accidente podría haberse evitado si el gobierno hubiera ordenado a la empresa de servicios públicos que tomara precauciones.
El caso también se centró en la confiabilidad de una evaluación a largo plazo de la actividad sísmica publicada por un panel del gobierno en 2002, nueve años antes del accidente. El gobierno argumentó que el informe no era confiable y que el accidente era inevitable.
Los demandantes dijeron que la evaluación del tsunami era creíble y que el gobierno debería haberla utilizado como base para ordenar a la empresa de servicios públicos que tomara medidas de prevención que, según dijeron, podrían haber evitado el desastre.
Un fallo del Tribunal de Distrito de Tokio en 2019 encontró a tres exejecutivos de TEPCO no culpables en un caso penal, diciendo que no podían haber previsto el enorme tsunami. Se espera un fallo de apelación en enero.
