El colapso del edificio de Miami y la trágica lucha de la humanidad por el futuro
En 2014, un Un equipo de científicos del comportamiento de Harvard y Yale intentó salvar el futuro, con un poco de teoría de juegos.
Aquí está la parte del juego: los investigadores dividieron a un gran grupo de voluntarios en cinco equipos, que llamaron «Generaciones». Dieron 100 puntos o «unidades» a los jugadores que designaron a la primera generación y les pidieron que tomaran hasta 20 unidades para ellos mismos y luego pasaran el resto a la siguiente generación. Si el grupo total tuviera 50 unidades o más al final de la ronda, la próxima generación se reiniciaría: 100 unidades para comenzar de nuevo, un modelo de sostenibilidad. Si el grupo tenía menos de 50 unidades, la siguiente generación obtuvo lo que obtuvo.
¿Quieres las buenas o las malas noticias? Lo bueno: dos tercios de los jugadores eran «socios de cooperación» que tomaron 10 unidades o menos y aseguraron la supervivencia de la especie. Lo malo: una minoría de «desertores» siempre ha reabastecido el juego. En 18 rondas de este Juego de bienes intergeneracionales, solo cuatro tuvieron una primera generación lo suficientemente célibe como para restablecer completamente la Generación 2 a 100 unidades. Solo dos de estos se han revertido para la Generación 3. Nadie llegó a la Generación 4.
En un juego diseñado para probar cómo la gente podría planificar con anticipación un mundo sostenible, solo se necesitaron unos pocos idiotas egoístas para provocar el apocalipsis de manera confiable, lo que suena bastante familiar, pero para un periódico llamado. un resultado lamentablemente irónico parece ser «Trabajar con el futuro».
Ese no fue el final de la historia del Juego de bienes intergeneracionales. (Volveré a esto). Pero esta última semana destacó la patética incapacidad humana para evitar malos resultados en un posible futuro. Esto se puede ver en el espantoso colapso de una torre residencial en Surfside, al norte de Miami Beach, en la que al menos 16 personas murieron y decenas más desaparecieron. Un ingeniero advirtió a los residentes del edificio en 2018 sobre daños severos en el concreto y las barras de refuerzo que sostienen el edificio en su lugar. Tan recientemente como en abril del año pasado, la administración de vivienda informó a los residentes que el daño estaba empeorando. Pero la solución multimillonaria, en proceso durante más de dos años, aún no había comenzado. Los residentes de Champlain Towers hace dos años estaban razonablemente preocupados por el impacto de las reparaciones y cuánto costarían. El International Goods Game demostró lo malo que es para la gente proteger a las generaciones futuras; en Miami, la gente ni siquiera podía proteger su propio futuro.
El juego de bienes intergeneracionales no se trataba de edificios. Obviamente, fue un análisis divertido del cambio climático. Para 2014, muchas personas habían trabajado en la teoría de juegos de cooperación, escribieron los autores, pero ese canon tiende a ignorar la cuarta dimensión: el tiempo. Aquí es donde el colapso de las Torres Champlain se cruza con el juego y la catástrofe climática que se está desarrollando en todo el mundo hoy. Los peligros son los riesgos de que sucedan cosas malas: un terremoto, un incendio forestal, un huracán, un evento de calor; Los desastres son lo que ocurre cuando se presenta el riesgo y sobrepasa todos los preparativos que la gente ha hecho de antemano. Y resulta que la gente es muy mala preparándose de antemano. El peligro en las Torres Champlain era claro, al menos para algunos de los residentes. Al igual que con el cambio climático, el peligro se manifestó mucho antes del desastre que lo hizo casi inevitable. Puede parecer casi imposible que una metáfora mortal de cómo la gente piensa (o no piensa) sobre el clima quebrado de la tierra se manifieste en una ruina e inundación de Miami, una ciudad que es en sí misma una metáfora trágica de cómo la gente no piensa en el clima quebrado de la tierra. Pero aquí estamos.
.
