Conclusiones de la audiencia del ataque al Capitolio (6 de enero): ‘Gritando’ y un tuit de Donald Trump nunca enviado
Un tuit presidencial que algunos vieron como un “llamado a las armas”. Una reunión “desquiciada” en la Casa Blanca. Extremistas violentos que planean asaltar el Capitolio mientras el presidente Donald Trump difunde mentiras sobre el fraude electoral.
En su séptima audiencia, el panel del 6 de enero de la Cámara el martes mostró más evidencia de que a Trump se le dijo, repetidamente, que sus afirmaciones de fraude eran falsas, pero que él continuó presionándolas de todos modos.
Y al mismo tiempo, se dirigió a la audiencia más amplia posible en Twitter, llamando a sus seguidores, algunos de ellos violentos, a Washington el 6 de enero de 2021, no solo para protestar, sino también para «ser salvajes», como el presidente Joe Biden certificado por el Congreso. victoria.
‘Una llamada a la acción… una llamada a las armas’
Un punto importante de la audiencia fue el tuit de Trump del 19 de diciembre sobre una “gran protesta” en la próxima sesión conjunta del Congreso: “¡Estén presentes, serán salvajes!”.
La representante de Florida Stephanie Murphy, miembro demócrata del panel, dijo que el tuit “sirvió como un llamado a la acción y, en algunos casos, como un llamado a las armas”. Ella dijo que el presidente “pidió respaldo” cuando argumentó que el vicepresidente Mike Pence y otros republicanos no tuvieron el valor suficiente para tratar de bloquear la certificación de Biden mientras presidía la sesión conjunta.
Esta exhibición de un video publicado por el Comité Selecto de la Cámara muestra un tuit del expresidente Donald Trump mostrado en una audiencia del comité selecto de la Cámara que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU., el 12 de julio de 2022, en el Capitolio de Washington. (Comité Selecto de la Cámara a través de AP)
El tuit “electrificó y galvanizó” a los partidarios de Trump, dijo el representante de Maryland Jamie Raskin, otro miembro demócrata del comité, especialmente “los peligrosos extremistas de los Oath Keepers, los Proud Boys y otros grupos racistas y nacionalistas blancos de extrema derecha que buscan pelea. ”
El comité mostró un montaje de videos y publicaciones en las redes sociales después del tuit mientras los simpatizantes reaccionaban y planeaban viajes a Washington, algunos de ellos usando retórica violenta y hablando de matar policías.
Una reunión ‘desquiciada’
El comité unió videos de entrevistas para describir una reunión caótica el 18 de diciembre, en las horas previas al tuit de Trump, casi minuto a minuto.
La exasistente de la Casa Blanca, Cassidy Hutchinson, quien testificó en vivo ante el panel hace dos semanas, calificó la reunión entre los asistentes de la Casa Blanca y los asesores informales que impulsaron las afirmaciones de fraude como «desquiciada» en un mensaje de texto esa noche a otro asistente de Trump. Otros asistentes describieron «gritos» y blasfemias en la reunión cuando los asesores plantearon teorías descabelladas de fraude electoral sin pruebas que las respaldaran, y mientras los abogados de la Casa Blanca rechazaban agresivamente. Los videoclips incluían el testimonio de la abogada Sidney Powell, quien había impulsado algunas de las teorías más descabelladas, incluidas máquinas de votación violadas y termostatos pirateados que de alguna manera vinculó con las falsas afirmaciones de fraude.
El abogado de la Casa Blanca Eric Herschmann, uno de los asistentes que retrocedieron, dijo que las teorías eran «locas» y «llegó al punto en que los gritos estaban completamente, completamente afuera». Los asistentes describieron seis horas caóticas de ida y vuelta, comenzando con Trump hablando con un grupo de asesores informales sin asistentes de la Casa Blanca presentes. Tanto Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, como Powell dijeron en entrevistas que Cipollone se apresuró a interrumpir la reunión.
Powell dijo sarcásticamente que pensaba que Cipollone había establecido un nuevo «récord de velocidad de avance» al llegar allí. Cipollone, quien se sentó con el comité para una entrevista privada la semana pasada después de una citación, dijo que no creía que el grupo le estuviera dando buenos consejos a Trump y dijo que él y los otros abogados de la Casa Blanca seguían preguntándoles, “¿dónde están las pruebas? ” Pero no recibieron buenas respuestas, dijo.
Horas más tarde, a la 1:42 a. m., Trump envió el tuit instando a sus seguidores a ir a Washington el 6 de enero.
Un alborotador y un ex guardián del juramento
Dos testigos estaban en la sala de audiencias para dar testimonio: un alborotador que se declaró culpable de ingresar al Capitolio y un ex Oath Keeper que describió sus experiencias con el grupo.
Stephen Ayres, quien se declaró culpable el mes pasado de un delito menor de alteración del orden público y cuya sentencia está programada para septiembre, dijo que estuvo en Washington el 6 de enero a instancias de Trump y que abandonó el Capitolio cuando Trump, después de varias horas, les dijo en un tweet que se fueran. “Básicamente, solo estábamos siguiendo lo que dijo el presidente”, dijo Ayres.
Dijo que su arresto menos de un mes después “cambió mi vida, no para mejor” y lo enoja que se aferró a cada palabra de Trump, y que algunas personas todavía lo hacen.
Cuando la representante de Wyoming, Liz Cheney, le preguntó si todavía cree que la elección fue robada, Ayres dijo: «No tanto ahora».
Jason Van Tatenhove, exaliado del líder de Oath Keepers, Stewart Rhodes, quien dejó el grupo años antes de la insurrección, dijo que el grupo es una “milicia violenta”.
“Creo que debemos dejar de andarnos con rodeos y solo hablar de verdades y de lo que iba a ser una revolución armada”, dijo. “Quiero decir, la gente murió ese día… Esta podría haber sido la chispa que inició una nueva guerra civil”.
Rhodes y otros miembros de Oath Keepers, junto con otro grupo de extrema derecha, Proud Boys, han sido acusados de conspiración sediciosa en los casos más graves que el Departamento de Justicia ha presentado hasta ahora en el ataque del 6 de enero.
Dentro de la Casa Blanca
El comité reveló que Trump planeó durante días que sus seguidores marcharan hacia el Capitolio, y que él se uniría a ellos. El panel mostró un borrador de tuit, sin fecha y nunca enviado, que decía: “Llegue temprano, se esperan multitudes masivas. Marcha al Capitolio después. ¡Detén el robo!” Y mostraron mensajes de texto e intercambios de correos electrónicos entre planificadores y asistentes de la Casa Blanca sobre un plan secreto para la marcha.
“Esto queda solo entre nosotros, estamos teniendo una segunda etapa en la Corte Suprema” después del mitin de Trump, escribió una de las organizadoras del mitin, Kylie Kremer, a un confidente de Trump. “POTUS nos hará marchar allí/al Capitolio”.
“El 6 de enero, cuatro décadas después de que mi familia huyera de un lugar donde el poder político fue tomado a través de la violencia, yo estaba en el Capitolio de los Estados Unidos, huyendo de mis compatriotas estadounidenses”.
– @RepStephMurphy pic.twitter.com/6JKfyqKRtL— Comité del 6 de enero (@January6thCmte) 12 de julio de 2022
La gente intentará «sabotearlo» si se enteran, dijo. Murphy dijo que el llamado del presidente a la marcha en su mitin “no fue un llamado espontáneo a la acción, sino una estrategia deliberada decidida de antemano por el presidente”. El testimonio de Hutchinson el mes pasado también se centró en el deseo de Trump de marchar con los manifestantes y su enojo con los funcionarios de seguridad que no lo dejaron ir.
El comité examinó el discurso de Trump en el mitin de esa mañana y algunas de sus improvisaciones sobre el vicepresidente Mike Pence que no estaban en los borradores originales del discurso. Al final, mencionaría al vicepresidente ocho veces y le dijo a la multitud que esperaba que Pence «hiciera lo correcto» e intentara bloquear la certificación de Biden en la sesión conjunta del Congreso.
Consejos ignorados y arrepentimiento del personal
Como lo han hecho en varias audiencias, los legisladores del comité mostraron testimonios en video de los asistentes de la Casa Blanca que dijeron que no creían que hubiera un fraude generalizado en las elecciones y se lo habían dicho al presidente. Varios asesores dijeron que estaban firmemente convencidos de que la victoria de Biden era un hecho después de que los estados certificaran a los electores el 14 de diciembre y después de que decenas de demandas de la campaña de Trump fracasaran en los tribunales.
Ivanka Trump, la hija del expresidente, dijo que creía que las elecciones habían terminado después del 14 de diciembre y “probablemente también antes”.
La exsecretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, dijo que en ese momento planeó su vida después de la Casa Blanca. Eugene Scalia, secretario de Trabajo de Trump, dijo que le dijo al presidente en una llamada que era hora de decir que Biden había ganado.
Y hubo remordimientos después.
En un intercambio de texto revelado por el panel, el exasesor de la campaña de Trump, Brad Parscale, le escribió a la asistente Katrina Pierson: “Esta semana me siento culpable por ayudarlo a ganar” y “Si yo fuera Trump y supiera que mi retórica mató a alguien”. “No fue la retórica”, respondió Pierson. “Katrina”, escribió Parscale, quien todavía participa en una llamada estratégica semanal con los asesores de Trump. «Sí, lo era.»
¿Manipulación de testigos?
Al final de la audiencia, Cheney reveló nueva información: Trump había tratado de llamar a un futuro testigo y el comité había alertado al Departamento de Justicia sobre la llamada. El testigo no atendió la llamada, según Cheney.
No identificó al testigo, pero dijo que era alguien de quien el público aún no ha tenido noticias. El comité ha dicho anteriormente que personas en la órbita de Trump se han puesto en contacto con testigos de maneras que podrían reflejar o al menos crear la apariencia de una influencia inapropiada.
