Concéntrese en Hong Kong, no en Ucrania, para conocer las señales sobre el plan chino para Taiwán.
Tabla de Contenido
debate | Vista
Cuando Xi Jinping dijo por primera vez que quería consolidar el control de Hong Kong, pocos se lo tomaron en serio. No debemos cometer el mismo error al analizar los planes de Xi Jinping para Taiwán.
Primero una pandemia mundial, ahora una guerra en Europa. Como era de esperar, muchos se preguntan qué sigue. Los ojos se están volviendo a Taiwán más que nunca.
La guerra de Rusia con Ucrania está trayendo a la corriente principal una conversación que los observadores de China han tenido durante años. ¿Tratará Xi Jinping de resolver el problema de Taiwán de una vez por todas, tal vez incluso usando la fuerza?
Las acciones de Vladimir Putin han llevado a pensadores políticos serios a reevaluar sus suposiciones básicas sobre la capacidad de los líderes autoritarios para comportarse de maneras que parecen irracionales o inimaginables. Lo que alguna vez se consideró un truco del juego ahora debería considerarse potencialmente más siniestro e incluso mortal. El año pasado, la política arriesgada de Taiwán alcanzó un nuevo nivel. Los aviones de combate del EPL ahora violan rutinariamente la Zona de Identificación de Defensa Aérea de Taiwán, A veces más de 100 veces en unos pocos días. al mismo tiempo, Taiwán ha invitado a los marines estadounidenses a ayudar a apuntalar el ejército de la islaEn medio de todo esto, la retórica agresiva en torno a estos temas continúa intensificándose.
La situación en Ucrania ha hecho que las empresas y los legisladores se tomen más en serio la amenaza de grandes eventos geopolíticos como el cisne negro, como la intervención en Taiwán. El comportamiento de Putin arroja luz sobre la psicología autoritaria y los riesgos de tratar demasiado profundamente con líderes como él. Pero debemos tener cuidado de no leer demasiado sobre cómo Ucrania moldeará el pensamiento de Xi Jinping. Los analistas están naturalmente preocupados por lo que Xi aprenderá de la derrota de Vladimir Putin en Ucrania sobre los desafíos de la guerra y la determinación de Occidente. ¿Lo detendrán las sanciones occidentales unificadas? ¿Lo desanimará el fallido bombardeo inicial del ejército ruso contra Ucrania? ¿China apoyará el impulso de Ucrania por la autodeterminación nacional y las políticas de no intervención, o la propaganda estatal incitará aún más al nacionalismo anti-OTAN?
Pero estos temas no tienen nada que ver con lo que pasó en Taiwán. Durante varios años, los estadounidenses han amenazado con usar su control sobre la compensación de dólares de SWIFT en caso de conflicto en Taiwán, mientras que la situación militar de China es muy diferente. Xi Jinping bien puede pensar que nada ha cambiado. Una guerra en Taiwán conduciría a un desacoplamiento económico y a un profundo impacto económico global, pero los analistas de riesgo en Beijing lo han tenido en cuenta. Las acciones de Putin tienen poco impacto en el conflicto de Taiwán como alternativa a la intervención militar directa, aparte de confirmar la voluntad de Occidente de usar su influencia económica.
Otra gran crisis de los últimos años, la sofocación de las libertades en Hong Kong y el rápido deterioro de la situación política de la ciudad, proporciona una mejor comprensión del futuro de Taiwán. Hong Kong es un canario en una mina de carbón, lo que revela una impactante revelación del enfoque de Xi Jinping sobre la geopolítica y la cosmovisión. En nuestra opinión, la lección clave que se debe aprender al pensar en Hong Kong es que todos debemos tomar en serio las palabras de Xi Jinping y no subestimar el impacto del nacionalismo chino en sus prioridades diplomáticas e internas.
La guerra de Putin nos muestra que lo que parece ser racional para los líderes autoritarios, incluso cuando lo exige la realpolitik, puede ser diferente de lo que los extraños piensan que es racional y, a la larga, está en línea con la ganancia máxima de Rusia (o China). Hong Kong ha demostrado que Xi Jinping también. En 2014, un libro blanco nacional de Beijing anunció que Xi Jinping tenía la intención de ejercer «jurisdicción total» sobre Hong Kong para socavar la autonomía de la ciudad. Los forasteros complacientes argumentan que tal enfoque no está en el interés propio de la economía de China, negando así la posibilidad de un final o un punto de inflexión en «un país, dos sistemas». Dijeron que no era razonable. Esto dañará el valor económico de Hong Kong para China.
Avance rápido hasta 2021, y Xi Jinping ha reunido a toda la oposición democrática, dando a nuestros colegas y amigos la opción entre la prisión o el exilio. La «Jurisdicción Integral» está en su lugar. «Un país, dos sistemas» está llegando a su fin.
Por supuesto, hay implicaciones económicas, pero la idea clave revelada por las acciones de Beijing en Hong Kong es que la economía ya no es la prioridad de Xi. Su primera preocupación fue su legitimidad política en casa y el largo reinado del Partido Comunista Chino. Para Deng Xiaoping, el contrato social con los chinos era que los haría ricos. Para Xi, el trato era que los haría sentir orgullosos, orgullosos de su país, orgullosos del Partido Comunista. Su Sueño de China, la ambición que presentó y su pacto con el pueblo chino, es que China se convierta en la principal potencia mundial y que el problema de Taiwán no quede en manos de la próxima generación.
Los escépticos dirán que el costo de aumentar la presión sobre Taiwán es demasiado alto y él nunca actuará racionalmente. Pero las acciones de Xi Jinping en Hong Kong deberían enseñar una lección importante: cumplir su palabra. Si las acciones de Putin en Ucrania nos hicieron darnos cuenta de la posible irracionalidad de los líderes autoritarios, las acciones de Xi Jinping en Hong Kong deberían hacer que el mundo se dé cuenta de que lo que dice es serio. Taiwán y los riesgos geopolíticos globales deben tomarse en serio.
