Cultura

Pobres perspectivas para la estabilidad europea

Nueva Europa del Este Presenta comentarios polacos y ucranianos sobre el ataque de Rusia a Ucrania. El número se publicó a fines de enero cuando se estaba produciendo una concentración militar en la frontera con Ucrania. Los editores escribieron: «Si bien la seguridad y la geopolítica ahora ocupan un lugar destacado en la agenda, también persisten otros tipos de inestabilidad, incluida la política, la económica y la social… Si la guerra en Ucrania se intensifica nuevamente, ¿cómo empeorará aún más la inestabilidad? ¿Está dispuesto a ir el Kremlin para lograr sus objetivos?

no soviet 2.0

Según la analista de seguridad polaca Agnieszka Bryc, la intención de Putin no era restaurar la Unión Soviética, aunque quiere que Occidente se lo crea. Además de utilizar la amenaza de la fuerza como herramienta diplomática, la analogía de la Guerra Fría fomentada por Rusia es solo motivo de preocupación. De hecho, cada vez es más difícil para el Kremlin mantener su influencia en la era postsoviética: “El problema con Moscú es que en los últimos 30 años, muchos países postsoviéticos han logrado aprender a organizar una política exterior soberana y obtener acceso a socios no rusos y, lo que es más importante, redescubrir su identidad nacional.

En un conflicto reciente con el gobierno pro occidental de Moldavia por el aumento de precios de Gazprom, Moldavia finalmente tuvo que aceptar que el Kremlin primero quería enviar un mensaje de que «dejar el control ruso no es fácil ni barato», escribió Bryc. Cualesquiera que sean los motivos de las protestas de Kazajstán, es importante que Rusia demuestre que sigue siendo el garante de la seguridad y el orden espacial en la antigua Unión Soviética.

Artículo Recomendado:  ¿Quién es Mary J. Blige? Edad, patrimonio neto, ciudad natal y más para saber sobre la intérprete de medio tiempo del Super Bowl

«Aprovechar las debilidades de Occidente (falta de cohesión interna, respuesta lenta y una inclinación por el diálogo) presenta al Kremlin una oportunidad importante para jugar su juego de manera efectiva. Putin sabe que aumentar los riesgos geopolíticos es suficiente para que Occidente, por temor a una escalada, haga todo lo posible». en su poder para prevenir conflictos.Para tener éxito, Putin simplemente debe convencer a Occidente de que Rusia hoy es soviética 2.0.

El caso de la entrada de Ucrania en la OTAN

Hanna Hopko , ex diputada ucraniana del Partido de la Independencia después del Partido de la Independencia, luego independiente, Argumentos para que Ucrania se una a la OTAN Y dijo que Ucrania podría incluso dar la vuelta a Rusia. «Como uno de los iniciadores de la Resolución de 2019 de la Verkhovna Rada sobre la Protección de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la Federación Rusa, creo que la posición actual de Ucrania ayudará en última instancia a transformar Rusia y frenar la expansión de los regímenes autoritarios», escribió.

«Después de todo, Ucrania soporta la peor parte de los diversos problemas internacionales que Europa ha enfrentado durante siglos. El futuro del continente africano está entonces en Ucrania. Desde resistir la invasión hasta contener los regímenes represivos en el siglo XXI, Ucrania se ha mantenido igual en el Sin embargo, actualmente no está claro si Europa realmente entiende estas experiencias.

Ruinas de la política oriental

Ya sea que uno esté de acuerdo o no, como escribe Hopko, Ucrania tiene una «misión especial para revivir los valores cristianos en Europa», y ciertamente es cierto que Europa ahora enfrenta el fracaso de su política hacia Rusia. Esto se aplica especialmente a Alemania.

Artículo Recomendado:  Singapur ejecuta a traficante de drogas convicto después de una pausa de dos años por COVID-19 –

el alemán equivocado política oriental Rusia fue en gran parte responsable de la invasión de Ucrania en 2014, Andreas Umran escribióLa falta de ratificación de la intervención de Rusia en Georgia en 2001 y 2008, y el lanzamiento de Nord Stream 1 en 2012, le indicaron al Kremlin que los intereses económicos de Alemania superaban sus preocupaciones sobre la seguridad de un estado postsoviético. Inexplicablemente, incluso después de la anexión de Crimea en 2014, el gobierno de Merkel continuó en la ruta establecida por Schroeder, lanzando Nord Stream 2 al año siguiente.

“Para Alemania, un país de la OTAN lejos de Rusia, los beneficios relativos del proyecto Nord Stream en términos de seguridad nacional son pequeños”, escribió Umran. Por el contrario, la correspondiente reducción de Rusia en la dependencia de su antigua colonia y la vecina Ucrania resultó fatal para la integridad de esta última. La pérdida de estabilidad en toda Europa como resultado de la anexión de Crimea por parte de Moscú y su intervención en el Donbass en la primavera de 2014 supera con creces las ganancias marginales en seguridad que la UE ha obtenido con la finalización del primer oleoducto Nord Stream.

La creencia de Berlín en los efectos secundarios normativos del acercamiento económico con Rusia resultó ciega. A pesar de la aparente decepción de Merkel con Putin, ella «no pudo o no quiso hacer un cambio largamente esperado en la política del este de Alemania. En cambio, el patrón de comportamiento de Berlín hacia el régimen autoritario de Rusia permanece, y sigue siendo amigos políticos de Putin y se caracteriza por decisiones importantes de personas que han sido empleados del estado ruso desde 2005.

Este artículo es parte de la revisión 3/2022. haga clic aquí Suscríbase a nuestro boletín semanal para recibir actualizaciones sobre reseñas y nuestros últimos lanzamientos.

Artículo Recomendado:  Para Martin Scorsese, hablar de una película como "contenido" es "degradante"

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba