La Corte Suprema aplaza la audiencia de desacato a la corte de Vijay Malia la próxima semana
El asunto ha sido presentado ante los jueces UU Lalit, S Ravindra Bhat y PS Narasimha.
Nueva Delhi: El jueves, la Corte Suprema pospuso la audiencia de la próxima semana por desacato al caso judicial contra el empresario fugitivo Vijay Mallya, quien fue declarado culpable de ocultar información a la corte.
El asunto se ha remitido a los bancos de UU Lalit, S Ravindra Bhat y PS Narasimha.
La Corte Suprema encontró a Mallya en desacato al tribunal en violación de una orden judicial de transferir $ 40 millones a sus hijos y le pidió repetidamente que compareciera ante el tribunal.
El 10 de febrero, la Corte Suprema le dio a Mallya una oportunidad final de dos semanas para comparecer en persona o a través de un abogado en el caso de desacato en su contra y, si no lo hace, la corte llegará a una conclusión lógica sobre el asunto.
La Corte Suprema aceptó el argumento del amicus curiae y del abogado defensor senior Jaideep Gupta, quien ayudó a la corte en el asunto de que a Mallya se le dio una última oportunidad para tomar una posición en el caso cuando se trata de la sentencia.
«En su presentación (de Gupta), puede haber una moratoria y dijo que sería la última oportunidad de que el tribunal pudiera llevar el asunto más lejos si él elige no comparecer en persona o presentar la solicitud antes de tiempo a través de un abogado. Al presentar… .Aplazamos la sesión por dos semanas. Los acusados son libres de actuar según lo ordenado por la orden del 30 de noviembre de 2021, o de lo contrario llegar a una conclusión lógica y proceder», dijo el juez en su orden.
Durante la audiencia, el fiscal general adjunto Tushar Mehta aclaró que la posición del gobierno indio no era que algo confidencial sucedió en el caso del Reino Unido, sino que el gobierno del Reino Unido había informado al gobierno que lo que estaba sucediendo no podía compartirse.
El año pasado, la Corte Suprema decidió continuar con las audiencias en su contra sobre el monto de las sanciones por desacato a los casos judiciales, aunque dijo que había esperado «lo suficiente» y que no podía «esperar más» para que Mallya fuera extraditado del Reino Unido a India.
Más temprano, el Fiscal General Adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores presentó los documentos del Secretario General Adjunto del Ministerio de Relaciones Exteriores (Extradición), y el juez había dicho que el proceso de extradición de María del Reino Unido a la India ha terminado. completado, pero ciertos procedimientos «confidenciales» están en marcha En el Reino Unido, se desconocen los detalles exactos.
El Centro también dijo que Mallya había agotado todas sus vías de apelación en el Reino Unido.
Anteriormente, el Centro le había dicho a la Corte Suprema que las complicaciones legales en el Reino Unido impedían la extradición del fugitivo Mallya, pero el gobierno indio estaba haciendo todo lo posible para extraditarlo.
El Centro dijo además que la Corte Suprema del Reino Unido ordenó la extradición de Mallya, pero aún no ha entrado en vigor. El gobierno ha dicho que no estaba al tanto de una demanda «secreta» en curso en el Reino Unido que estaba retrasando la extradición de Malia.
La Corte Suprema rechazó la solicitud de Mallya de una revisión de su orden de mayo de 2017 que lo declaró en desacato al tribunal.
Mallya es el demandado en un caso de incumplimiento de pago de un préstamo bancario de más de 9.000 millones de rupias que involucra a su extinta Kingfisher Airlines, actualmente en el Reino Unido.
La Corte Suprema emitió una orden el 9 de mayo de 2017 a pedido de un consorcio de bancos liderado por el State Bank of India (SBI), alegando que supuestamente «transfirió descaradamente a sus hijos $ 40 millones recibidos de Diageo en el Reino Unido» Violación de diversas órdenes judiciales.
Anteriormente, la Corte Suprema había cuestionado a Mallya sobre la «autenticidad» de su divulgación de activos y transferencias de dinero a los niños.
En ese momento, la Corte Suprema estaba lidiando con la solicitud del prestamista de buscar desacato a los procedimientos judiciales e instruyó a Mallya a depositar por separado los $40 millones que recibió de la firma offshore Diageo.
Luego, el banco acusó a Mallya de ocultar los hechos y transferir el dinero a su hijo Siddharth Mallya y a sus hijas Leanna Mallya y Tanya Mallya, en flagrante violación de una orden dictada por el Tribunal Superior de Karnataka.
