Noticias del Mundo

En un programa de entrevistas ruso, el coronel retirado sorprende a sus colegas al decir que la invasión de Ucrania no va bien

Un analista militar en una de las redes más populares de la televisión estatal rusa dejó a sus compañeros panelistas en un silencio atónito el lunes cuando dijo que el conflicto en Ucrania se estaba deteriorando para Rusiadando el tipo de evaluación honesta que está virtualmente desterrada de las ondas de radio oficiales.

“La situación para nosotros claramente empeorará”, dijo Mikhail M. Khodaryonok, un coronel retirado y columnista conservador sobre asuntos militares, durante el programa de entrevistas “60 Minutos” en la cadena Rossiya.

Fue un momento raro de análisis franco en un país donde criticar el esfuerzo de guerra puede resultar en una sentencia de prisión y los locutores generalmente se han adherido a los temas de conversación del Kremlin.

Los problemas a los que se refirió Khodaryonok, a veces indirectamente, incluían la baja moral, la variedad de países occidentales alineados contra Rusia y la cantidad de combatientes y material que estaba reuniendo Ucrania.

“Estamos en un aislamiento geopolítico total y el mundo entero está en nuestra contra, incluso si no queremos admitirlo”, dijo Khodaryonok, y señaló que los “recursos, político-militares y técnico-militares de Rusia son limitados”.

Instó a los rusos a no tomar «sedantes informativos». El clip fue destacado por primera vez por Francis Scarr de BBC Monitoring, que rastrea las transmisiones rusas. Khodaryonok no respondió de inmediato a una solicitud de más comentarios.

Artículo Recomendado:  Zelensky de Ucrania: Retrasar la decisión de embargo a Rusia está pagando con vidas

Además de cuestionar la posición de Rusia, fue un momento notable porque Khodaryonok señaló que Ucrania parecía tener impulso. Los rusos tendieron erróneamente a tratar de extrapolar los problemas de unos pocos soldados en el ejército ucraniano para denigrar a todo su ejército, dijo. En realidad, estaban listos para desplegar 1 millón de hombres si se les daban suficientes armas, estaban muy motivados y recibirían una cantidad cada vez mayor de apoyo militar de Estados Unidos y Europa, agregó.

Los programas de entrevistas de noticias en Rusia son generalmente una competencia de gritos, con media docena de panelistas compitiendo para ahogar a los demás. En este episodio, sin embargo, los otros panelistas se quedaron en un silencio atónito. Solo Olga Skabeyeva, la anfitriona, que sigue religiosamente la línea del Kremlin, interrumpió con puntos de conversación oficiales en intercambios a veces tensos.

Intentó señalar que el apoyo de China e India era tan bueno como el apoyo de Europa, que tal vez los soldados profesionales eran superiores a los reclutas y que Rusia “no tenía otra opción”, la justificación estándar del Kremlin para su invasión al presentar a Ucrania como una amenaza. .

Oleksiy Polyakov, a la derecha, y Roman Voitko revisan los restos de un helicóptero ruso destruido en un campo en el pueblo de Malaya Rohan, región de Kharkiv. (AP)

Khodaryonok pareció tener cuidado de no decir nada que criticara abiertamente a la parte rusa, y enfatizó repetidamente que toda la situación «no era normal». Cuando se trataba de cuestiones de moral, por ejemplo, se remontó a la historia y señaló que Karl Marx y Vladimir Lenin habían dicho que una moral alta era un factor importante para el éxito en el campo de batalla. No se refirió directamente a las indicaciones recientes de que el ejército ruso está sufriendo problemas de moral.

En marzo, Rusia criminalizó denunciar su esfuerzo bélico, e incluso se refirió a él como una guerra en lugar de una “operación militar especial”.

Khodaryonok ha criticado las operaciones militares rusas en el pasado. En una columna inusual publicada a principios de febrero, antes de la invasión, advirtió contra ella, diciendo que no sería el camino de rosas que esperaban muchos analistas rusos y que no estaba en los «intereses nacionales» de Rusia.

Predijo con precisión que los ucranianos lucharían duro para defender su país y que Occidente proporcionaría una gran cantidad de armas. “No habrá blitzkrieg en Ucrania”, escribió en Nezavisimoye Voyennoye Obozreniye, un suplemento de un semanario ruso sobre asuntos militares.

Incluso antes, aproximadamente un año después de que Rusia enviara su ejército a Siria en 2015 para apoyar al presidente Bashar Assad, escribió una columna para un servicio de noticias en Internet, Gazeta.Ru, sugiriendo que el ejército sirio era un aliado indigno y señalando su falta del éxito militar y la corrupción.

Sin embargo, con respecto a la guerra en Ucrania, anteriormente elogió el esfuerzo ruso.

En comentarios en su canal de Telegram publicados hace solo una semana, dijo que los teóricos militares en los años venideros estudiarían la operación especial como algo “único”. Dijo que los avances rusos en la región oriental de Donbas se deben a la disciplina, el entrenamiento y la moral de sus militares, así como a la eficacia de su artillería. También repitió la afirmación rusa infundada de que la parte ucraniana fomentaba a los nazis.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba