Una mirada a los desafíos legales por estado

La disputa legal sobre las llamadas leyes de activación de los estados continúa desarrollándose casi un mes después de que la Corte Suprema anulara el derecho constitucional de los estadounidenses al aborto, creando incertidumbre para los proveedores de servicios de aborto y las personas que buscan el procedimiento.

Leyes de activación:13 estados tenían estos en los libros que datan de 2005. Tenían la intención de prohibir o limitar el aborto casi de inmediato si se anulaba Roe v. Wade y se encuentran entre los 26 estados que se consideró seguro o probable que actuaran rápidamente para prohibir el aborto.

Desafíos legales: Los proveedores de servicios de aborto han demandado a varios estados. Muchos argumentan que estas leyes violan las protecciones constitucionales estatales. Una mirada a dónde están las cosas:

• Los jueces suspenden las leyes de activación Louisiana, Kentucky y Utah
• Se han realizado otros desafíos en Idaho, Oklahoma y Dakota del Norte.

Que sigue: Es probable que haya más demandas, dijo Mary Ziegler, profesora de derecho de la Universidad Estatal de Florida que se enfoca en el aborto. Pero tales desafíos pueden equivaler a «ganar tiempo», dijo, en estados con más de un tipo de prohibición del aborto y donde las legislaturas están dominadas por opositores al aborto.

Por último el futuro del acceso al aborto en muchos estados dependerá de las próximas elecciones estatales y las medidas electorales, dijo Anthony Romero, director ejecutivo de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles.

“Todo está en juego en 2022 y, en última instancia, en 2024”, dijo a principios de este mes.

Aquí está lo último:

Idaho

Qué sucedió: Un grupo de Planned Parenthood que opera dos clínicas en Idaho presentó un desafío a la ley de activación 2020 del estado el 27 de junio.

La Ley: El aborto está prohibido excepto en los casos en que el embarazo pone en riesgo la vida de la mujer y está programado para entrar en vigor 30 días después de la emisión de la opinión de Roe v. Wade. Los proveedores pueden enfrentar hasta cinco años de prisión. Hace excepciones para los casos de incesto o violación denunciados por la policía, según el Idaho Statesman.

El reto: La demanda argumenta que la prohibición viola los derechos constitucionales estatales a la privacidad y la igualdad de protección y es «inconstitucionalmente vaga», incluso al no detallar cuándo los proveedores pueden ofrecer servicios sin enfrentar sanciones.

Cómo están respondiendo los proveedores de servicios de aborto: La portavoz de Planned Parenthood Greater Northwest, Katie Rodihan, le dijo al Idaho Capital Sun que la organización planea brindar servicios de aborto durante el mayor tiempo legalmente posible y que varias clínicas han aumentado la cantidad de citas disponibles.

Que sigue: Planned Parenthood ha pedido a la corte que programe los argumentos orales para el 3 de agosto, informó Capital Sun. Ese mismo día también se espera que la corte escuche un desafío a la prohibición al estilo de Texas de Idaho que prohíbe los abortos después de unas seis semanas de embarazo. La prohibición también autoriza a los miembros de la familia a demandar a los proveedores médicos por realizar un aborto.

Kentucky

Qué sucedió: El juez de circuito de Jefferson, Mitch Perry, concedió el 30 de junio una solicitud de los dos proveedores de servicios de aborto del estado para una orden de restricción temporal dirigida a la ley de activación del estado que prohíbe los abortos. También acordó bloquear temporalmente la aplicación de una ley que prohíbe los abortos a las seis semanas de embarazo.

La Ley: El aborto está prohibido excepto para evitar la muerte o lesiones permanentes de una mujer embarazada.

El reto: Presentado por Planned Parenthood y EMW Women’s Surgical Center, los únicos dos proveedores del estado. Argumenta que la constitución de Kentucky protege el derecho a la privacidad.

Cómo están respondiendo los proveedores de servicios de aborto: Los servicios de aborto terminaron en Kentucky el 24 de junio, el día en que la Corte Suprema de EE. UU. anuló el aborto como un derecho constitucional federal. Actualmente, los abortos siguen estando disponibles a medida que avanza el desafío.

Que sigue: El juez Perry ha dado a ambas partes hasta el 18 de julio para presentar informes y dijo que dictará sentencia en algún momento después de eso. En noviembre se presentará a los votantes una iniciativa de votación que, de ser aprobada, establecería que no existe ningún derecho constitucional estatal al aborto.

EN KENTUCKY:Dentro de la clínica de aborto de tiempo completo del estado mientras Roe se invierte: ‘No puedo tener este bebé’

Luisiana

Qué sucedió: Se impidió a las autoridades hacer cumplir la prohibición casi total del aborto contenida en una ley desencadenante según una orden de un juez emitida el 12 de julio por un tribunal estatal. Previamente, el juez del Tribunal de Distrito Civil de Nueva Orleans, Robin Giarrusso, emitió una orden de restricción temporal en junio y otro juez dictaminó el 8 de julio que el desafío tenía que cambiar de lugar.

La Ley: Los abortos están prohibidos. En junio, el gobernador John Bel Edwards firmó un proyecto de ley que actualiza varios aspectos de la ley y somete a los proveedores de servicios de aborto a hasta 10 años de prisión y multas de hasta $100,000. La oficina de Edwards dijo que el proyecto de ley permite el uso de anticonceptivos de emergencia «para víctimas de violación e incesto antes de que se pueda diagnosticar clínicamente un embarazo», según Associated Press.

El reto: El Centro de Derechos Reproductivos presentó la demanda en nombre de Hope Medical Group for Women y otros, impugnando la constitucionalidad de lo que describió como «leyes de activación imprecisas» que hacían imposible saber qué leyes estaban vigentes, qué conducta estaba prohibida y qué se aplican excepciones y sanciones penales.

Cómo están respondiendo los proveedores de servicios de aborto: La clínica Hope Medical Group for Women en Shreveport está lista para reanudar el asesoramiento y los abortos, dijo Kathaleen Pittman, directora de la clínica del norte de Luisiana que fue la demandante principal en la demanda, según Associated Press. Las otras dos clínicas de Luisiana están en Baton Rouge y Nueva Orleans.

Que sigue: El juez Donald Johnson fijó una audiencia para el 18 de julio. El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, un republicano que se opone firmemente al aborto, prometió luchar contra el fallo del juez y hacer cumplir la ley.

Misisipí

Qué sucedió: El último proveedor de servicios de aborto del estado retiró su demanda en la que solicitaba a la Corte Suprema de Mississippi que impida que el estado haga cumplir su prohibición de activación, que entró en vigencia el 7 de julio, junto con otra prohibición de aborto de seis semanas.

La Ley: Toda persona que a sabiendas realice o intente inducir un aborto, excepto la mujer embarazada, podrá ser sancionada con hasta 10 años de prisión. La ley contiene excepciones para casos de violación denunciada por la policía y peligro para la vida de la madre.

Cómo están respondiendo los proveedores de servicios de aborto: La única clínica de abortos del estado se vendió y no reabrirá incluso si un tribunal estatal lo permite, dijo su propietario a The Associated Press el lunes.

Que sigue: Una portavoz del Centro de Justicia de Mississippi, que trabajaba en nombre de la clínica, dijo que el grupo había desestimado su caso.

Dakota del Norte

Qué sucedió: La Clínica de Mujeres de Red River, el único proveedor de servicios de aborto del estado, presentó una demanda el 7 de julio para bloquear la aplicación de la prohibición estatal, según el Centro de Derechos Reproductivos.

La Ley: Prohíbe casi todos los abortos. Los proveedores que infrinjan la ley enfrentan un máximo de cinco años de prisión y una multa de $10,000.

El reto: La demanda argumenta que la constitución estatal garantiza los derechos a la vida, la libertad, la seguridad y la felicidad, y que también protege el derecho al aborto.

Cómo están respondiendo los proveedores de servicios de aborto: El fiscal general del estado ha dicho que la prohibición del gatillo entrará en vigencia el 28 de julio. La Clínica de Mujeres Red River de Dakota del Norte actualmente brinda atención de aborto, pero la líder de la clínica, Tammi Kromenaker, dijo a Associated Press que planea trasladar la clínica a Minnesota si fallan los desafíos legales.

Que sigue: No se han fijado fechas de audiencia.

Oklahoma

Qué sucedió: Los proveedores y defensores del aborto de Oklahoma presentaron el 1 de julio una demanda contra dos prohibiciones estatales, incluida una prohibición anterior a Roe y una ley de activación, según el Centro de Derechos Reproductivos, que es parte de la demanda.

La Ley:Programado para entrar en vigencia en agosto, haría que realizar un aborto fuera un delito punible con hasta una década de prisión y una multa de $100,000.

El reto: Linda Goldstein, abogada de los grupos, dijo en un comunicado que esas leyes «no se pueden cuadrar» con la constitución estatal.

Cómo están respondiendo los proveedores de servicios de aborto: Los abortos se detuvieron en Oklahoma en mayo cuando el gobernador Kevin Stitt firmó dos prohibiciones impuestas por los ciudadanos. Esos también fueron impugnados, pero no se han dictado decisiones.

Que sigue: La demanda solicita a la Corte Suprema del estado que emita una orden de emergencia para bloquear las prohibiciones mientras continúa el litigio sobre el fondo. No se han fijado fechas de audiencia.

Utah

Qué sucedió: El juez Andrew Stone del Tribunal del Tercer Distrito Judicial de Salt Lake City suspendió el 11 de julio la ley de activación de Utah que prohíbe la mayoría de los abortos hasta que se decida una demanda que la desafíe.

La Ley: La mayoría de los abortos están prohibidos con algunas excepciones limitadas, y cualquier persona declarada culpable de realizar un aborto podría enfrentar hasta 15 años de prisión. Dirigido principalmente a los proveedores, los legisladores estatales han reconocido que una mujer que se autoadministra un aborto, incluso a través de medicamentos, podría enfrentar cargos.d

El reto: Planned Parenthood de Utah y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Utah presentaron una demanda el 25 de junio, alegando que la ley de 2020 viola las disposiciones de privacidad y protección igualitaria de la constitución estatal.

Cómo están respondiendo los proveedores de servicios de aborto: Planned Parenthood de Utah reanudó los abortos en varios lugares desde que el juez detuvo la ley, según el Salt Lake Tribune. Karrie Galloway, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood Association of Utah, dijo en un comunicado que era parte de una «lucha larga y difícil».

Que sigue: Los funcionarios estatales argumentaron que la constitución de Utah no protege el derecho al aborto. No se han fijado audiencias futuras, según Planned Parenthood.

Una mirada a otros estados

Otros estados están enfrentando desafíos a sus leyes de aborto, según el Centro de Derechos Reproductivos e informes noticiosos:

► En Floridaun tribunal permitió el 5 de julio que el aborto de 15 semanas del estado siguiera vigente durante una impugnación legal que argumenta que la ley viola la constitución estatal, que contiene una cláusula de privacidad que protege el aborto.

► En Texas, la Corte Suprema del estado dictaminó el 1 de julio que la prohibición anterior a Roe de 1925 del estado podría entrar en vigor después de haber sido bloqueada inicialmente por un tribunal inferior, según Associated Press. Bajo una ley diferente, los proveedores de servicios de aborto pueden enfrentar demandas ciudadanas y sanciones financieras. Y una ley de activación separada de 2021 que prohíbe casi todos los abortos entrará en vigencia en las próximas semanas.

► En ArizonaEl 11 de julio, un juez bloqueó la aplicación de la ley de «personalidad» del estado, que otorgaba a los fetos en cada etapa de desarrollo «todos los derechos, privilegios e inmunidades disponibles para otras personas, ciudadanos y residentes de este estado». Arizona tiene una prohibición de aborto de 15 semanas que entrará en vigencia el 24 de septiembre. Los proveedores de aborto en todo el estado detuvieron todos los procedimientos debido a la preocupación de que la prohibición anterior a Roe, que no se ha aplicado, según Associated Press.

► En Virginia Occidental, la ACLU y otros grupos presentaron una demanda el 29 de junio para evitar que entre en vigor la aplicación de una prohibición anterior a las huevas del siglo XIX. Se espera una audiencia la próxima semana, según West Virginia Public Radio.

► En Carolina del Sur, El 13 de julio, Planned Parenthood presentó una demanda que busca bloquear la prohibición del aborto de seis semanas del estado, que el estado ahora está aplicando, argumentando que viola el derecho constitucional estatal a la privacidad.

Colaboración: The Associated Press; la República de Arizona; El libro mayor de Clarion; El Diario del Correo de Louisville; Las noticias de Greenville

Chris Kenning es un escritor de noticias nacionales. Contáctelo en [email protected] y en Twitter @chris_kenning.