Explicador: ¿Quiénes son los bloggers rusos a favor de la guerra y por qué son importantes?

Algunas de las críticas más fuertes al Kremlin provinieron de sus más acérrimos partidarios de la invasión frente a una exitosa contraofensiva ucraniana la semana pasada cuando las tropas rusas se retiraron de la región ucraniana de Kharkiv.

Estos llamados «blogueros a favor de la guerra» se han convertido en una fuente de información cada vez más popular sobre los combates en Ucrania, acumulando muchos seguidores en línea en la aplicación de mensajería Telegram.

Incluyen personas vinculadas a funcionarios rusos, personas cercanas al mercenario Wagner, ex funcionarios de seguridad y periodistas de agencias de noticias estatales.

Estos comentaristas patrióticos de línea dura a menudo disfrutan de acceso a áreas de primera línea, y los comandantes militares rusos están en su mayoría fuera del alcance de otros periodistas, partidarios abiertos de la agresión rusa, y no rehuyen criticar la estrategia del campo de batalla del Kremlin.

A medida que las operaciones militares de Rusia en Ucrania continúan fallando, aquí hay un vistazo a los roles inusuales que juegan estos canales en los medios rusos, cómo funcionan y a quién leer.

¿Qué es un «bloguero a favor de la guerra» ruso?

Un grupo de personas con vínculos con el ejército ha estado utilizando Telegram para proporcionar actualizaciones en tiempo real sobre el progreso de la guerra después de que el presidente Vladimir Putin ordenara al ejército cruzar la frontera con Ucrania en febrero.

Estos bloggers comparten regularmente mapas detallados e información desde el frente. También detallan la derrota de Ucrania, repiten los puntos de vista ultranacionalistas y ofrecen formas en que las personas pueden ayudar a las tropas rusas a luchar en el frente.

¿Por qué son importantes?

El canal a favor de la guerra, que suele tener cientos de miles de seguidores, ocupa un lugar extraño en el panorama mediático ruso. Después de una represión que casi eliminó la cobertura de la Guerra de Independencia, los canales a favor de la guerra fueron las únicas plataformas en Rusia que proporcionaron información relativamente confiable sobre la situación en el frente.

Pero a medida que el ejército ruso continúa sufriendo reveses, los blogueros a favor de la guerra se sienten cada vez más frustrados con el Kremlin y el Ministerio de Defensa ruso, lo que los convierte en una amenaza potencial para la narrativa oficial.

Tras la contraofensiva ucraniana de la semana pasada en la región de Kharkiv, alijo eddyEl popular bloguero a favor de la guerra con más de 500.000 seguidores escribió: «Las fuerzas armadas ucranianas se han burlado por completo de nuestro comando».

¿Quiénes son?

Los canales a favor de la guerra se dividen en categorías que van desde canales anónimos hasta periodistas conocidos que trabajan con el ejército ruso.

Uno de los canales anónimos más famosos es Reba -que significa «pescador»- tiene 790.000 seguidores. El canal publica mapas de primera línea de alta calidad y fotos y videos frecuentes de las secuelas de las batallas. Ha criticado con frecuencia al Kremlin y al Ministerio de Defensa ruso.

En medio del progreso de Ucrania en la región de Kharkiv la semana pasada, Ribal escribió: «Francamente: este no es el momento para que te calles».

Según los informes, varios blogueros anónimos han sido vinculados al mercenario ruso Wagner, incluidos reverso de la medallatiene 160.000 suscriptores, y área griscon 310.000 suscriptores.

Otros destacados blogueros a favor de la guerra incluyen a Igor Girkin (seudónimo de Igor Strelkov), un exoficial de inteligencia ruso que dirigió las fuerzas separatistas prorrusas en el este de Ucrania en 2014.

Strelkov ha sido uno de los críticos más abiertos del liderazgo ruso, dijo en un comunicado. video Hablando la semana pasada, dijo: «Hemos perdido, es solo cuestión de tiempo».

Pero no todos estos bloggers provienen de entornos militares.novelista Zakhar Prilepinel exlíder del ultraconservador Partido Pravda, publica regularmente actualizaciones sobre las actividades militares de Rusia en Ucrania, deteniéndose ocasionalmente para compartir su enfado por la derrota de Rusia.

«El evento en dirección a Kharkiv puede llamarse un desastre», Decir Una publicación compartida por Prilepin la semana pasada.

¿Hay algún reportero nacional entre ellos?

Sí. Con sentimientos nacionalistas similares, los corresponsales de guerra estatales han estado bajo diversos grados de escrutinio, pero a menudo cerca de la lucha.

Incluyen Noticias Coates, el canal Telegram de Alexander Kots, corresponsal de guerra del tabloide Komsomolskaya Pravda. Al igual que otros periodistas nacionales, recientemente se ha mostrado crítico con el Departamento de Defensa.

“Necesitamos comenzar a hacer algo con respecto a un sistema en el que a nuestros líderes no les gusta hablar de malas noticias y sus subordinados no quieren enojar a sus jefes”, dijo. correo.

Otros canales dirigidos por corresponsales de guerra incluyen Alejandro Sládkovcon 900.000 seguidores, y guerra gonzodirigido por Semyon Pegov con 1,1 millones de seguidores.

Los canales a menudo ofrecen imágenes exclusivas del frente: Pegov, por ejemplo, era el único reportero en Izium cuando fue rodeado por tropas ucranianas la semana pasada.

¿Existe un canal para comunicarse con los funcionarios?

Sí. Si bien estos blogueros rara vez se desviaron de la línea del Kremlin, a veces eran más francos que los funcionarios, que por lo general se mostraban reticentes.

Según los informes, estos incluían Starshe Eddi, dirigido por el bloguero de guerra German Kulikovsky, uno de los pocos blogueros que predijeron la invasión antes de que ocurriera; y Coronel Kassadtiene 750.000 seguidores y está dirigida por Boris Rozhin.

¿Por qué son importantes?

Estos blogueros a favor de la guerra fueron inicialmente una fuente incuestionable de apoyo para el Kremlin, pero la creciente desilusión con los que están a cargo del esfuerzo bélico de Rusia amenaza con convertirse en un problema para los funcionarios que buscan promover historias de éxito en Ucrania.

Si el Kremlin quiere silenciar estas voces dispares, podría enfrentar multas o largas penas de prisión bajo las estrictas leyes de censura en tiempos de guerra.

Cuando se le preguntó el martes sobre las críticas del bloguero, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, describió la línea cada vez más errática que están tomando estos comentaristas a favor de la guerra.

‘Los rusos apoyan al presidente’, Peskov Decirinforma RIA Novosti.

«En cuanto a los otros puntos de vista, los puntos de vista críticos, siempre que estén dentro de la ley, eso es pluralismo, pero la línea es muy, muy delgada, y hay que tener mucho cuidado aquí».