Cultura

Una carta de Kiev a la izquierda occidental

Escribí estas líneas cuando fui bombardeado en Kiev.

Hasta el último momento, esperé que el ejército ruso no lanzara una invasión a gran escala. Ahora, solo puedo agradecer a quienes filtraron información a la inteligencia estadounidense.

Ayer, pasé medio día considerando si debería unirme a una fuerza de defensa territorial. La noche siguiente, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, firmó una orden de movilización integral.

Pero antes de asumir el cargo, quiero transmitir a la izquierda occidental mis puntos de vista sobre su respuesta a la agresión de Rusia en Ucrania.

Primero, agradezco a los izquierdistas que ahora están haciendo piquetes en la embajada rusa, incluso a aquellos que se tomaron el tiempo para darse cuenta de que Rusia es un agresor en este conflicto.

Agradezco a los políticos que apoyaron la presión sobre Rusia para detener la invasión y retirar sus tropas.

Estoy muy agradecido delegación Parlamentarios, sindicalistas y activistas británicos y galeses que vinieron a apoyarnos y escucharnos en los días previos a la invasión rusa.

yo tambien estoy agradecido movimiento de solidaridad con ucrania Ayuda en el Reino Unido a lo largo de los años.

Esta entrada trata sobre otra parte de la izquierda occidental.Quienes imaginan una «invasión de Ucrania por parte de la OTAN» no ven una agresión rusa, como nueva Orleans Capítulo de Socialistas Democráticos de América (DSA).

o el Comité Internacional DSA, que emitió un declaración vergonzosa Ni una palabra sobre Rusia (estoy muy agradecido al profesor y activista estadounidense Dan la Botz et al. Críticas a esta afirmación).

O aquellos que critican a Ucrania por no implementar Acuerdo de Minsk Y guardar silencio sobre las violaciones por parte de Rusia y la llamada «república popular».

O aquellos que exageran la influencia de la extrema derecha en Ucrania, pero no prestan atención a la extrema derecha en la «república popular» y evitan criticar las políticas conservadoras, nacionalistas y autoritarias de Putin. Usted es en parte responsable de lo que está sucediendo.

Esto es parte de un fenómeno más amplio en el movimiento «contra la guerra» en Occidente, a menudo denominado ‘cámping’ por los críticos de izquierda. La escritora y activista británico-siria Leila Al-Shami le dio un nombre más fuerte: «Antiimperialismo idiota»Si no ha leído su maravilloso artículo de 2018, léalo. Aquí solo repetiré el punto principal: las actividades de una gran parte de los «anti-guerra» occidentales en la guerra de Siria no tienen nada que ver con detener la guerra. Solo se opone a la intervención occidental, pero ignora o incluso apoya el compromiso ruso-iraní, sin mencionar su actitud hacia el régimen de Assad «legalmente elegido» en Siria.

“Muchos grupos contra la guerra justifican su silencio sobre la interferencia rusa e iraní argumentando que el ‘enemigo principal está en casa’”, escribió Al-Shami. «Esto los libera de tener que hacer un análisis de poder serio para determinar quiénes son los principales actores que realmente están impulsando la guerra».

Desafortunadamente, estamos viendo los mismos lugares comunes ideológicos en Ucrania.Incluso después de que Rusia reconociera la independencia de la «República Popular» a principios de esta semana, Branko Marcetic, escritor de la revista izquierdista estadounidense Jacobin, escribió una artículo Dedicado casi por completo a criticar a Estados Unidos.Cuando se trata de las acciones de Putin, solo dice que el líder ruso tiene ‘señales'[led] Ambición no tan bien intencionada». ¿En serio?

No soy un fan de la OTAN. Sé que después del final de la Guerra Fría, la UE perdió su función defensiva y comenzó a adoptar una política de agresión. Sé que la expansión de la OTAN hacia el este socava los esfuerzos por lograr el desarme nuclear y construir un sistema de seguridad conjunto. La OTAN ha tratado de marginar el papel de las Naciones Unidas y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y denigrarlos como «organizaciones ineficientes». Pero no podemos retroceder en el tiempo, y en nuestra búsqueda para salir del bosque, debemos posicionarnos en el presente.

¿Cuántas veces la izquierda occidental ha mencionado el compromiso informal de Estados Unidos con la OTAN al ex presidente ruso Mikhail Gorbachev («Menos de una pulgada hacia el este»), ¿cuántas veces se refiere al Memorándum de Budapest de 1994 que salvaguarda la soberanía de Ucrania? ¿Con qué frecuencia la izquierda occidental apoya las «preocupaciones legítimas de seguridad» de Rusia, que tiene el segundo arsenal nuclear más grande del mundo? ¿Con qué frecuencia recordará las preocupaciones de seguridad de Ucrania, un país que, bajo la presión de Estados Unidos y Rusia, tuvo que cambiar armas nucleares por un papel que Putin finalmente pisoteó en 2014 (memorando de Budapest)? ¿Se han preguntado alguna vez los críticos de izquierda de la OTAN que Ucrania es la principal víctima de los cambios provocados por la expansión de la OTAN?

Una y otra vez, la izquierda occidental ha respondido a las críticas a Rusia refiriéndose a la agresión estadounidense en Afganistán, Irak y otros países. Por supuesto, estos estados deben tenerse en cuenta en la discusión, pero ¿cómo exactamente?

El argumento de la izquierda debería ser que en 2003, otros gobiernos no ejercieron suficiente presión sobre Estados Unidos con respecto a Irak. No es que haya una necesidad de menos presión sobre Rusia ahora por Ucrania.

un error obvio

Imagine que en 2003, mientras Estados Unidos se preparaba para una invasión de Irak, Rusia actuó tal como lo había hecho Estados Unidos en las últimas semanas: una escalada de la amenaza.

Ahora imagina lo que podría hacer la izquierda rusa en esa situación, según el dogma de que «nuestro principal enemigo está en casa». ¿Criticará esta «escalada» del gobierno ruso, diciendo que «no debe poner en peligro la contradicción entre el imperialismo»? Obviamente, este comportamiento sería un error en este caso. ¿Por qué esto no fue evidente en la agresión contra Ucrania?

En otro artículo de Jacobin a principios de este mes, Masetic hizo Decir Tucker Carlson de Fox News tiene «toda razón» sobre la «crisis de Ucrania».lo que hizo Carlson es pregunta «El valor estratégico de Ucrania para los Estados Unidos».incluso tarek ali Revisión de la nueva izquierda Citando con aprobación los cálculos del almirante alemán Kai-Achim Schenbach, quien dijo que el «respeto» otorgado a Putin por Ucrania era «Low cost, ni siquiera cuesta» Dado que Rusia podría ser un aliado útil contra China. ¿En serio? Si EE. UU. y Rusia pueden llegar a un acuerdo para iniciar una nueva Guerra Fría contra China como aliado, ¿es eso realmente lo que queremos?

reformar las naciones unidas

No soy partidario del internacionalismo liberal. Los socialistas deberían criticarlo. Pero esto no significa que debamos apoyar la división de «esferas de interés» entre los países imperialistas. En lugar de encontrar un nuevo equilibrio entre los dos imperialismos, la izquierda lucha por la democratización del orden de seguridad internacional. Necesitamos una política global y un sistema global de seguridad internacional. Tenemos este último: son las Naciones Unidas. Sí, tiene muchos defectos y, a menudo, es objeto de críticas justas. Pero se puede criticar para rebatirlo o mejorarlo. En lo que respecta a las Naciones Unidas, necesitamos esto último. Necesitamos una visión izquierdista de la reforma y democratización de la ONU.

Por supuesto, esto no significa que la izquierda deba apoyar todas las decisiones de la ONU. Pero un fortalecimiento integral del papel de la ONU en la resolución de conflictos armados permitirá a la izquierda minimizar la importancia de las alianzas político-militares y reducir el número de víctimas. (en un Publicación anterior, Escribí sobre cómo las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU ayudaron a resolver el conflicto de Donbas. Desafortunadamente, ahora esto ha perdido su significado. ) Después de todo, también necesitamos que la ONU aborde la crisis climática y otros problemas globales. La renuencia de muchos en la izquierda internacional a llamarlo un terrible error.

El editor de Jacobin’s Europe, David Broad, después de que las tropas rusas invadieran Ucrania escribió La izquierda «no debería disculparse por oponerse a la respuesta militar estadounidense». Como ha dicho muchas veces, esa no era la intención de Biden de ninguna manera. Pero una buena parte de la izquierda occidental debería admitir honestamente que se equivocaron por completo a la hora de formular su respuesta a la «crisis de Ucrania».

mi punto de vista

Finalmente, me describiré brevemente a mí mismo y mis puntos de vista.

Durante los últimos ocho años, la guerra de Donbas ha sido un tema importante que ha dividido a la izquierda ucraniana. Cada una de nuestras posiciones está determinada por la experiencia personal y otros factores. Entonces, otro izquierdista ucraniano escribiría este artículo de manera diferente.

Nací en Donbass, pero en una familia nacionalista de habla ucraniana. Mi padre estuvo involucrado en el movimiento de extrema derecha en la década de 1990, observando la recesión en Ucrania y la riqueza del antiguo liderazgo comunista contra el que había estado luchando desde mediados de la década de 1980. Por supuesto, es muy antirruso y también tiene puntos de vista antiestadounidenses. Todavía recuerdo sus palabras el 11 de septiembre de 2001. Cuando vio derrumbarse las Torres Gemelas en la televisión, dijo que los responsables eran «héroes» (ya no lo cree, ahora cree que los estadounidenses las volaron a propósito).

Cuando estalló la guerra de Donbas en 2014, el padre se unió al campamento de Aydar como voluntario, la madre huyó de Lugansk y el abuelo y la abuela se quedaron en el pueblo controlado por la «República Popular de Luhansk». Mi abuelo condenó la revolución del desfile europeo en Ucrania. Apoya a Putin, quien dice que ha «restaurado el orden en Rusia». Aún así, todos tratamos de seguir hablando entre nosotros (aunque no de política) y ayudándonos unos a otros. Trato de simpatizar con ellos. Después de todo, mi abuelo y mi abuela trabajaron en granjas colectivas toda su vida. Mi padre es un trabajador de la construcción. La vida no es amable con ellos.

Los eventos de 2014 (revolución seguida de guerra) me empujaron en la dirección opuesta a la mayoría de las personas en Ucrania. La guerra mató mi nacionalismo interno y me empujó hacia la izquierda. Quiero luchar por un futuro mejor para la humanidad, no para las naciones. Mis padres, con su trauma post-soviético, no entendieron mis puntos de vista socialistas. Mi padre era condescendiente con mi «pacifismo» y tuvimos una conversación desagradable después de que me presentara en una protesta antifascista con un piquete pidiendo el desmantelamiento del grupo de extrema derecha Azov.

Cuando Volodymyr Zelenskyi se convierta en presidente de Ucrania en la primavera de 2019, espero que esto detenga la catástrofe que está ocurriendo ahora. Después de todo, es difícil demonizar a un presidente de habla rusa que ganó con un plan de paz de Donbas y cuyos chistes son populares entre los ucranianos y los rusos. Desafortunadamente, me equivoqué. Si bien la victoria de Zelensky cambió la actitud de muchos rusos hacia Ucrania, no detuvo la guerra.

En los últimos años, he escrito sobre el proceso de paz y las víctimas civiles de ambos lados de la guerra de Donbass. Intento facilitar el diálogo. Pero todo eso se ha ido ahora. No habrá compromisos. Putin puede hacer lo que quiera, pero incluso si Rusia toma Kiev y establece su gobierno de ocupación, lo resistiremos. Esta lucha continuará hasta que Rusia abandone Ucrania y pague el precio de todas las víctimas y toda la destrucción.

Así que tengo una última palabra para el pueblo ruso: apúrense y derroquen al régimen de Putin. Esto es en su interés y en el nuestro.

Artículo Recomendado:  El Teatro Real español cancela el ballet Bolshoi en protesta por la invasión rusa de Ucrania

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba