Europa 1948/2022 |

Europa se enfrenta a una enorme crisis humanitaria, y no está del todo claro si los gobiernos de Europa Occidental entienden completamente las implicaciones de este hecho. Hasta la fecha, unos 2,5 millones de refugiados ucranianos han entrado en la UE y Moldavia: 1 millón por semana, 150 000 por día. La mitad de ellos son niños. Se espera que unos 5 millones de refugiados ingresen a fines de marzo. Se espera que ese número se duplique con el inminente bombardeo de Kiev y Odessa por parte de Rusia.

En comparación: en 2015, unos 1,3 millones de refugiados entraron en Europa a través de Grecia, y solo Alemania acogió a más de medio millón de refugiados. La invocación por parte de la UE de la Directiva de Protección Temporal, adoptada después de la guerra de Yugoslavia pero no utilizada hasta ahora, aliviará la situación, aunque es comprensible que muchos en Oriente Medio se pregunten en qué se diferencia Ucrania de Siria, Irak y Afganistán. Para aquellos interesados ​​en socavar la legitimidad de la UE, esta pregunta es un regalo.

La directiva requiere que los estados miembros asignen refugiados entre ellos de acuerdo a su capacidad. El período de protección es de tres años, durante los cuales los refugiados pueden vivir y trabajar en la UE. Pero los vecinos inmediatos de Ucrania no podrán lidiar solos con la afluencia: Polonia y Moldavia en particular ya están al borde de la crisis.

Sin esfuerzos coordinados extraordinarios por parte de la UE, pronto podría surgir el caos también en Berlín y Viena. Gerald Knaus, presidente de la Iniciativa Europea de Estabilidad y figura influyente en la política europea de refugiados, solicitar flete aereo a Europa Occidental y otros países. 1948 era más apropiado, solo que ahora se trata de sacar a la gente.

A diferencia de 2015, los ciudadanos europeos están unidos en solidaridad con los refugiados. La opinión pública importa. Especialmente en Polonia, a pesar de la carga histórica entre los dos países, la amistad de buena vecindad está en todas partes. Esta vez, es probable que los gobiernos miembros estén a la altura del desafío. Aunque solo sea porque está claro que la migración masiva descontrolada es una rama de la guerra híbrida de Rusia con «Occidente».

pérdida y resiliencia

¿Pueden aquellos que nunca se vieron obligados a huir comenzar a imaginar cómo sería verse obligados a abandonar sus hogares?En un texto publicado por primera vez en una revista austriaca nido de avispashistoriador Discusión de Andreas Kossert La diferencia fundamental entre la privación que experimentamos durante una pandemia y la pérdida de supervivencia que experimentan los refugiados. «Volar puede ofrecer redención y libertad», escribió Cossett, «pero lidiar con esta pérdida total sigue siendo un desafío que cambia la vida».

su texto Foto de Florian Rainer, condujo en dirección opuesta a la ruta de Lviv a Przemysl en la frontera polaca a principios de marzo.como en su aclamado libro Rutas de escape, Al documentar la crisis de inmigración en Austria en 2015, Rainer evita los clichés y el sentimentalismo y, en cambio, enfatiza lo contingente y lo cotidiano. Al hacerlo, transmite no solo ansiedad, sino también a personas como nosotros que, de un día para otro, nos convertimos en “refugiados”.

la guerra y la izquierda

La reacción de la izquierda europea a la invasión rusa se ha convertido en un importante tema de conversación. Los viejos hábitos son difíciles de romper y, para muchos, ver a la OTAN como algo más que un agresor es un puente demasiado lejano. Ya sea la «teoría de la esfera de influencia» sub-Schmidt de los «realistas» en las relaciones internacionales, o el catecismo antiestadounidense de la vieja y la nueva izquierda, parece haber muchas maneras de hablar sobre la guerra de Rusia con Ucrania sin hablar. sobre la guerra de Rusia con la guerra de Ucrania. escribir en LRBPankaj Mishra incluso logró hacer todo sobre los «clintonianos».

En nuestro último boletín llamamos su atención sobre un artículo los comunes Editor Taras Bilos contra esta tendencia. Billus escribió que en lugar de alentar «la contradicción entre el imperialismo», «la izquierda debe luchar por la democratización del orden de seguridad internacional. Necesitamos una política global y un sistema global de seguridad internacional. Tenemos este último: es Naciones Unidas». De hecho, a pesar de la crisis actual, las Naciones Unidas han mostrado a menudo marcadas ineficiencias.

Han surgido nuevos puntos de vista de la izquierda antioccidental sobre la guerra en Ucrania desde que se publicó el controvertido artículo de Billus.responder protector, argumento de david adler El silencio de los países en desarrollo sobre las sanciones europeas y estadounidenses apunta a una nueva falla ideológica: no este y oeste, ni izquierda y derecha, sino norte y sur. En la nueva era de multipolaridad, la no alineación de la nueva Yugoslavia es la opción para el progreso, escribe Adler.

escribir en los comunes, Bilous también respondió a este argumento. «El Sur global es reacio a apoyar la presión occidental sobre Rusia, al igual que el movimiento anticolonial es reacio a apoyar la guerra de su metrópolis contra las potencias del Eje. Las personas que luchan por la libertad deben elegir a sus aliados, no en una situación», comentó. de su propia elección, pero en una situación que ya existe».

Una comparación más llamativa puede ser la contribución de la India al esfuerzo de guerra de los Aliados, que de ninguna manera fue incondicional, lo que le dio la influencia política y económica para afirmar su independencia en 1947. Pero el punto está ahí. Ante la brutal agresión autoritaria contra estados soberanos en el corazón de Europa, toda la esfera democrática debe tener absolutamente claro cuál es el origen de la principal amenaza. Debate sí; numeración ambigua sobre todo: solidaridad positiva.