Corriente principal diversificada |
Para el segundo fin de semana de enero, cuando los informes de protestas en Kazajstán ocuparon los titulares, Almaty llevaba varios días en la anarquía.Anastasia Schacht escribió en su artículoy solo cuando las tropas rusas comenzaron a moverse, los medios internacionales reaccionaron al estilo pavloviano.
Pronto, los periodistas y comentaristas kazajos emitieron un llamamiento en Twitter. Todos transmiten un mensaje similar: si usted es un editor de televisión y está invitando a kazajos, no nos pida que simplemente proporcionemos «antecedentes locales» y dejemos el análisis a expertos nacionales.
Si usted es un editor de prensa y no se le ha encargado escribir una historia con firmas familiares que simplemente recuperan información de periodistas de Kazajstán, no autorizados, por favor comisione directamente con nosotros. Y páganos también por ello.
Este patrón se repite cada vez que el conflicto sale del foco de atención de los medios internacionales. Ahora que la atención del mundo se ha vuelto hacia Ucrania, los problemas son muy parecidos.
Después de casi ocho años de guerra, algo que no falta en los medios es el análisis de Ucrania. Los think tanks internacionales y los politólogos suelen ser la primera parada. Pero, ¿cuántos de nosotros que no hablamos ucraniano o ruso podemos referirnos involuntariamente a tres artículos de periodistas ucranianos sobre la crisis actual?
Da la impresión de una situación geopolítica centrada en Ucrania, pero los ucranianos tienen poco que decir al respecto. Corresponde al editor asegurarse de que esta impresión no surja.
Pero no se trata solo de corregir el desequilibrio «de centro a borde». El provincianismo de cómo las «grandes potencias» se ven entre sí puede estar igualmente arraigado. Por ejemplo, aunque la mayoría de los periodistas y comentaristas admitirán fácilmente que no están calificados para hablar sobre Ucrania o Kazajstán, en general se considera que Estados Unidos es libre. Un cliché puede ser más difícil de detectar y admitir que la ignorancia absoluta.
Es obvio por qué los editores prefieren los nombres conocidos, conocen a sus lectores y la cantidad de información desconocida para la que están preparados. Las acusaciones de parroquialismo, prejuicio, etc. no cambiarán eso sin una alternativa convincente. Tampoco se unirá a las filas contra los «medios convencionales».
En cambio, el desafío es diversificar la corriente principal creando una demanda de otras voces y perspectivas. Pero esto solo es posible si el ecosistema de medios fuera de la corriente principal está prosperando. La corriente principal tiene un papel democrático importante, pero promover el cambio no es uno de ellos.
El anuncio del gobierno del Reino Unido de que eliminará gradualmente las tarifas de licencia de la BBC para 2027 ya es predecible. aplaudir En otras partes de Europa, la extrema derecha se opone al «periodismo nacional», un periodismo que requiere imparcialidad y representación bajo la ley pública.
Pero a pesar de todo su populismo de «carne roja», la medida también es una respuesta a la institución disfuncional de la BBC. Una cultura gerencial combinada con la timidez del programa ha hecho que la BBC sea vista como «parcial» y «desconectada».No sólo en el Reino Unido, los organismos de radiodifusión de servicio público carecen de responsabilidad, como lo demuestra recientemente Robert Krieger. Críticas a la ARD alemana claro.
Sin regulación, las alternativas a la privatización no podrán llenar este déficit. Por el contrario, el modelo de suscripción de Netflix no ofrece más opciones ni mayor calidad. El sentido de justicia del público puede satisfacerse por medios distintos al mercado. Las alternativas a un modelo regresivo de tarifas de licencia, como el sistema finlandés, con exenciones para los hogares de bajos ingresos, pueden ser más bien recibidas.
Una política de medios no puede aislar la PSB de los medios circundantes. Parte de la razón de la politización de los medios de servicio público es que las perspectivas para sus contrapartes de medios premium en el sector privado también son muy inciertas. Si este no fuera el caso, sería más fácil considerar la reforma de instituciones que, a pesar de sus deficiencias, todavía estuvieran arraigadas en un espíritu de bien común.
Como una colaboración entre revistas culturales europeas, Hardwired ofrece diversidad. Nuestro objetivo es que cada revista hable por sí misma, proporcionando una plataforma para muchos temas y tipos de texto diferentes, sin distinguir entre ‘nacional’ y ‘extranjero’, ‘nacional’ e ‘internacional’. Valoramos lo desconocido mientras tratamos de evitar el narcisismo de nicho.
Un número mundial de lectores en constante crecimiento sugiere que existe la necesidad de este enfoque. Pero la falta de una fundación nacional también tiene inconvenientes. Nosotros también sentimos la presión. Entonces, si el parroquialismo también te molesta, Considere apoyarnos.
