Tribunal estadounidense suspende la extradición del empresario canadiense Tahawwur Rana pendiente de apelación
Un tribunal estadounidense ordenó suspender la extradición del empresario paquistaní-canadiense Tahaul Rana a la India, donde enfrenta un juicio por su participación en los ataques terroristas de Mumbai de 2008, tras una apelación de la administración Biden.
Rana apeló ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California la orden que denegó el recurso de hábeas corpus ante el Noveno Circuito.
En su última orden, el juez de distrito estadounidense Dale S. Fischer del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California dijo que se concedió la «moción ex parte» de Rana que solicitaba una suspensión de la extradición.
«La extradición de Rana a la India está en suspenso a la espera de la conclusión de su apelación ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos», dijo el juez Fisher en una orden fechada el 18 de agosto.
En el proceso, el juez anuló la recomendación del gobierno de que no se suspendiera la extradición de Rana.
Rana enfrenta cargos por su participación en los ataques de Mumbai y se sabe que está vinculado con el terrorista paquistaní-estadounidense David Coleman Headley, uno de los principales conspiradores de los ataques del 26/11 en Mumbai.
Si bien el tribunal no concluyó que Rana «presentó argumentos sólidos para afirmar que era probable que prevaleciera en cuanto al fondo» (de lo contrario, el tribunal habría fallado a su favor en primera instancia), sí planteó serias cuestiones legales sobre el fondo, el juez escribió camino.
«El significado correcto de ‘crimen’ en el artículo 6, párrafo 1, del tratado de extradición no está claro, y diferentes juristas pueden llegar a conclusiones diferentes. La posición de Rana es, por supuesto, discutible y probablemente se considere correcta en la apelación», dijo el señaló el juez.
«Cuando el gobierno está en la oposición, los dos últimos factores se combinan.» Es valioso cumplir con la solicitud de extradición de la India, pero el proceso de extradición de Rana se ha prolongado durante más de tres años, lo que sugiere que el proceso no ha sido apresurado hasta ahora. De lo contrario, el interés público, si lo hay, está a favor de Rana», escribió el juez.
«Existe un gran interés público en la interpretación correcta de los tratados de extradición, en particular aquellas disposiciones que proporcionan importantes protecciones personales, como la que se analiza aquí. Además, existe un gran interés público en interpretaciones claras y vinculantes de los tratados. Interés. Tribunales de distrito «No podemos emitir estos fallos; los tribunales de apelaciones sí pueden», escribieron los jueces, lanzando ahora la batalla legal al Noveno Circuito.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos le ha dado a Rana la posibilidad de presentar sus argumentos antes del 10 de octubre, y el gobierno de Estados Unidos tiene hasta el 8 de noviembre para presentar su respuesta.
El juez Fisher escribió que Rana había demostrado que podría sufrir un daño significativo e irreparable si no hubiera sido por la suspensión.
Será extraditado a la India para ser juzgado por delitos graves, sin esperanzas de que sus argumentos sean examinados ni de su regreso a Estados Unidos. El juez dijo que el gobierno reconoció esto, pero luego argumentó que no contaba porque «este supuesto daño irreparable se aplica absolutamente a cualquier fugitivo que solicite una suspensión de la extradición pendiente de apelación».
Anteriormente, el fiscal estadounidense John J. Lulejian apeló ante el Tribunal de Distrito para denegar la solicitud de Rana de una suspensión unilateral de la extradición pendiente de apelación, argumentando que la suspensión causaría «retrasos irrazonables» en el cumplimiento de las obligaciones de Estados Unidos con la India, lo que perjudicaría los intereses de la India. Su credibilidad en el escenario internacional y dañar su capacidad de obtener cooperación extranjera para llevar a los fugitivos estadounidenses ante la justicia.
Sostuvo que Rana no podía demostrar la probabilidad de éxito de su reclamo, ni podía soportar la carga de justificar la suspensión.
«Por lo tanto, Estados Unidos solicita respetuosamente que el tribunal desestime su moción ex parte», escribió el fiscal estadounidense.
mas leido
1
Bangladesh vs Sri Lanka, Copa Asiática AFC 2023 Lo más destacado: Sadeera Samarawickrama y los 50 puntos de Charith Asalanka ayudan a Sri Lanka a vencer a Bangladesh por 5 terrenos
2
Día de taquilla 20 de ‘Gadar 2’: la película de Sunny Deol multiplica por casi ocho el presupuesto y recauda 4,75 millones de rupias
ver más
Lulejian argumentó que el tribunal de distrito debería denegar la solicitud de suspensión de Rana basándose en que no demostró que era probable que anulara la decisión de este tribunal en el Noveno Circuito.
Sostiene que, ex parte con su solicitud de suspensión, Rana no mostró ningún signo, y mucho menos un signo fuerte, de que su apelación fuera probable que tuviera éxito. De hecho, simplemente dijo que buscaba una suspensión «para permitir que el tribunal de apelaciones escuche su argumento ne bis in idem». La Agencia Nacional de Investigación (NIA) de la India está investigando el papel de Rana en el ataque del 26/11 perpetrado por los terroristas de Lashkar Lashkar. La NIA dijo que estaba lista para iniciar procedimientos para traerlo de regreso a la India a través de canales diplomáticos.
El ataque terrorista de Mumbai de 2008 mató a 166 personas, incluidos seis estadounidenses, y 10 terroristas paquistaníes sitiaron lugares emblemáticos e importantes de Mumbai durante más de 60 horas, atacando y matando personas.
