Noticias del Mundo

SC acepta escuchar el desafío de PIL al documental de la BBC sobre PM Modi

Plea afirma que la película de la BBC «documenta hechos» que también son «pruebas» que pueden usarse para hacer justicia a las víctimas.

Nueva Delhi: La Corte Suprema escuchará una declaración de culpabilidad el lunes contra la decisión del Centro de bloquear un documental de la BBC sobre los disturbios de Gujarat en 2002.

El lunes, la bancada encabezada por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, tomó nota del abogado ML Sharma y del abogado senior CU Singh, quienes comparecieron en nombre del veterano periodista N Ram y el abogado de derechos humanos Prashant Bhushan, buscando incluir urgentemente su PIL independiente sobre el tema. .

Al inicio del proceso, Sharma, el abogado que presentó la PIL a título personal, se refirió a la declaración de culpabilidad y solicitó una audiencia urgente.

«Se incluirá en la lista el lunes», dijeron los jueces, que también incluían a los jueces PS Narasimha y JB Pardiwala.

«Se ha arrestado a personas. Por favor, haga una lista urgente», presentó Sharma.

“Puedes hablar con las redes sociales desde otros lugares. Estará disponible el lunes”, dijo el banco.

Unos minutos más tarde, el abogado principal CU Singh se refirió a las declaraciones separadas presentadas por Ram y Bhushan sobre el tema. Se refirió a los tuits de Ram y Bhushan, que supuestamente fueron eliminados mediante el uso de poderes de emergencia. También dijo que los estudiantes de Ajmer fueron enviados al campo por mostrar un documental de la BBC.

«Haremos público», dijo CJI.

Sharma presentó un PIL contra la decisión del centro de bloquear el documental, calificándolo de «malicioso, arbitrario e inconstitucional».

Artículo Recomendado:  Simulacros en hospitales de todo el país hoy y mañana para verificar la preparación de COVID

PIL también instó a la Corte Suprema a citar y revisar el documental de la BBC, tanto en la Parte 1 como en la 2, y buscar acciones contra los responsables de la participación directa o indirecta en los disturbios de Gujarat de 2002.

Sharma dijo que en su PIL, planteó una cuestión constitucional de que la Corte Suprema tiene que decidir si los ciudadanos tienen derecho a ver noticias, hechos e informes sobre los disturbios de Gujarat de 2002 en virtud del artículo 19 (1) (2).

Ha buscado instrucciones para cancelar la orden del Ministerio de Información y Radiodifusión del 21 de enero de 2023, calificándola de ilegal, maliciosa, arbitraria e inconstitucional.

La solicitud decía que el documental de la BBC «documentó los hechos», que también eran «pruebas» que podrían usarse para hacer justicia a las víctimas.

El 21 de enero, el centro emitió instrucciones para bloquear varios videos de YouTube y publicaciones de Twitter que compartían enlaces al controvertido documental de la BBC «India: The Modi Question».

Terminar

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba