Premio Nobel de la Paz critica invasión de Putin a Ucrania
Los ganadores del Premio Nobel de la Paz de este año de Bielorrusia, Rusia y Ucrania compartieron su visión de un mundo más justo en una ceremonia el sábado y condenaron la guerra del presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania.
Oleksandra Matviichuk, del Centro Ucraniano para las Libertades Civiles, desestimó los llamados a un compromiso político que permitiría a Rusia retener partes del territorio ucraniano que había anexado ilegalmente y dijo que «luchar por la paz no significa someterse a la presión de los agresores, sino más bien proteger a las personas de Cruel con los invasores».
“Un país atacado que depone las armas no puede lograr la paz”, dijo con la voz temblorosa por la emoción. “No será paz, es ocupación.” Matviichuk reiteró su llamado anterior para que Putin y el presidente autocrático de Bielorrusia, Aleksandr Lukashenko, se enfrenten a los tribunales internacionales por la invasión de Ucrania por parte del ejército ruso en el territorio de su país.
«Tenemos que demostrar que el estado de derecho sí funciona y que la justicia sí existe, aunque se retrase», dijo.
Matviichuk fue nombrado co-receptor del Premio de la Paz 2022 en octubre, junto con Ales Bialiatski, director de la organización rusa de derechos humanos Memorial y la organización bielorrusa de derechos humanos Viasna. Más tarde el sábado, se entregarán oficialmente otros premios Nobel en una ceremonia en Estocolmo.
A Bilyatsky, que está detenido en espera de juicio en Bielorrusia y enfrenta hasta 12 años de prisión, no se le permitió hablar. Cuando se reunió en prisión con su esposa, Natallia Pinchuk, quien habló en su nombre en la ceremonia, compartió algunos pensamientos.
«En mi patria, todo Bielorrusia está en prisión», dijo Bialyatsky en un discurso pronunciado por Pinchuk, refiriéndose al asedio de la oposición luego de las protestas masivas por una votación fraudulenta en agosto de 2020. Una represión radical, la regla que Lukashenko había usado. para ampliar su mandato. «Este premio pertenece a todos mis amigos que son defensores de los derechos humanos, todos los activistas ciudadanos, decenas de miles de bielorrusos que han sufrido palizas, torturas, arrestos y encarcelamientos». Bialiatski es la cuarta persona en los 121 años de historia del Premio Nobel. estar en prisión o los Adjudicados mientras están bajo custodia.
En un discurso de su esposa, vio a Lukashenko como una herramienta de Putin y dijo que el líder ruso buscaba establecer el dominio sobre el antiguo territorio soviético.
«Sé muy bien qué tipo de Ucrania le conviene a Rusia y Putin: un país dependiente de la dictadura», dijo. «Al igual que en Bielorrusia hoy, las voces de los oprimidos son ignoradas aquí». El premio triple de la paz fue visto como una fuerte condena de Putin no solo por sus acciones en Ucrania sino también por la represión del Kremlin contra la oposición interna, apoyando La brutal represión de la disidencia por parte de Lukashenko.
La Corte Suprema de Rusia cerró un monumento en diciembre de 2021 a una de las organizaciones de derechos humanos más antiguas y destacadas de Rusia, ampliamente elogiada por su investigación sobre la represión política en la Unión Soviética.
El gobierno ruso había declarado previamente al grupo como un «agente extranjero», una etiqueta que implica un escrutinio adicional del gobierno y conlleva una fuerte connotación peyorativa que podría desacreditar a un grupo objetivo.
Jan Rachinsky, del Memorial, dijo en su discurso que «el trágico estado de la sociedad civil rusa actual es una consecuencia directa de su pasado no resuelto». «se convirtió en una justificación ideológica para librar una guerra de agresión insana y criminal contra Ucrania». “Una de las primeras víctimas de esta locura fue la memoria histórica de la propia Rusia”, dijo Laczynski. “Los medios de comunicación rusos ahora se refieren a las invasiones armadas no provocadas de los países vecinos, la anexión territorial, el terror contra los civiles en los territorios ocupados y los crímenes de guerra como actos justificables de antifascismo”. diferencias
En particular, Matvichuk declaró que «el pueblo ruso será responsable de una página vergonzosa en su historia y su deseo de restaurar por la fuerza el antiguo imperio». Raczynski describió la agresión de Rusia contra sus vecinos como una «gran carga», pero rechaza con vehemencia la noción de «culpabilidad del Estado». “Simplemente no vale la pena hablar de crímenes cometidos por estados o cualquier otro colectivo: la noción de crímenes colectivos es contraria a los principios fundamentales de los derechos humanos”, dijo. «Los esfuerzos colectivos de los participantes de nuestro movimiento se basan en una base ideológica completamente diferente, basada en una comprensión de las responsabilidades cívicas pasadas y presentes».
