¿Por qué Japan está reduciendo los fondos al Comité de la Discriminación de la ONU contra las mujeres? –
La reciente decisión de Japón Detener los fondos Con respecto a la Convención de las Naciones Unidas sobre la eliminación de la discriminación contra las mujeres en todas las formas (Campo de lata) ha atraído una gran atención. La medida fue en respuesta a la sugerencia de Cedaw de que Japón había revisado su ley de herencia imperial solo para hombres a «Asegurar la igualdad entre hombres y mujeres durante el trono«Y abordó el problema fundamental de la discriminación contra las mujeres.
Japón decidió excluir a CEDAW de la lista de destinatarios de sus fondos voluntarios, que es más que solo sucesión imperial. Refleja cómo el género y la historia continúan dando forma a las interacciones del país con las instituciones globales.
Entre las tendencias tradicionales y globales
Durante décadas, los debates sobre la sucesión imperial han surgido intermitentemente en Japón. Desde 1947 Ley imperial Se ha estipulado que solo los hombres de la línea paterna pueden ascender al trono de crisantemo de la monarquía japonesa. Esta regla ha llevado a concentrarse en Dado el futuro de la familia real, el creciente número de herederos masculinos. Las encuestas de opinión pública muestran que el 85% de los encuestados apoyan a la reina, pero Campamento conservador y Liderazgo político Resistir inswerglidentemente, algunas citas Eterno e ininterrumpido Linaje imperial.
A nivel internacional, varios países tienen monarcas femeninas, incluido el famoso ejemplo del difunto Elizabeth II. Algunos países han hecho la transición de la soberanía masculina a la soberanía femenina. sueco La transición a la herencia de igualdad de género es un buen ejemplo. Hasta 1979, solo los herederos masculinos podían heredar el trono. Ese año, Ricksdag (Parlamento sueco) aprobó una reforma que otorgaba a las herederas iguales a los derechos de herencia, convirtiéndolas en jefes de estado. Bajo este cambio, todos los descendientes directos del rey Carl Xvi Gustav, independientemente del género, tienen derecho a ascender al trono. por lo tanto, Corona de la princesa Victoria Ahora ella es la heredera de su padre y eventualmente se convertirá en la reina de Suecia.
Esta reforma hace de Suecia un La primera monarquía europea Adoptar la herencia equivalente de género, reflejar la monarquía y arraigarse en Mil años de tradiciónevoluciona con valores contemporáneos. Esto está en marcado contraste con Japón, donde el linaje imperial de Japón sigue siendo estrictamente patriarcal. Algunos incluso reclaman explícitamente el mismo imperio Y cromosoma Se ha transmitido a más de mil años y debe ser retenido.
La sugerencia de Cedaw de que la reconsideración de Japón de su sistema de sucesión imperial no es una crítica aislada. El comité ha estado pidiendo a Japón que mejore la igualdad de género. Múltiples esferasincluida la discriminación en el lugar de trabajo, la representación política y las protecciones legales para la violencia de género.
La propuesta de Shinda no es legalmente vinculante, y Japón cree que la herencia imperial es Ni siquiera «dentro de la capacidad de la comisión. «Pero el mismo Seda cree que» solo los descendientes masculinos de ascendencia imperial pueden ascender con éxito al trono, lo cual es incompatible con los objetos y propósitos de los artículos 1 y 2 y la convención. «Afirmó además:» Algunas de sus recomendaciones anteriores sobre las disposiciones discriminatorias existentes no se han resuelto. «
La respuesta del gobierno, redujo los fondos para Sivo, no solo expresó renuencia a escuchar consejos sobre la sucesión del imperio, sino que también planteó preocupaciones más amplias sobre el compromiso de Japón con la igualdad de género, tanto en términos de participación nacional como global.
Una relación inquieta con las normas de género global
Las protestas de Japón contra las propuestas de Tsukida variaron más allá de las leyes de sucesión. El gobierno ha estado en conflicto durante mucho tiempo con el comité sobre una variedad de temas, incluidas las repetidas llamadas en las últimas décadas Cambiar la ley Las parejas casadas pueden retener apellidos separados. La responsabilidad histórica es otro problema recurrente, especialmente sobre «Consolar a las mujeres» – El sistema de esclavitud sexual militar de Japón antes y durante la Segunda Guerra Mundial Muchos Se recomienda que el gobierno japonés asuma la responsabilidad de garantizar el derecho a la compensación por las víctimas y los sobrevivientes y fortalecer la educación sobre el tema.
Japón a menudo es acusado de minimizar Pregunta de «mujeres cómodas» O trata de ir más allá de la controversia. a pesar de Disculpa oficial Lanzamientos, a menudo se combinan con los esfuerzos de negación o diplomáticos para diluir las declaraciones pasadas. En el último informe de 2016 Comité Llame a Japón para asegurarse de su Líderes y funcionarios públicos «Se prohíben las declaraciones de responsabilidad dirigidas, que tienen las implicaciones de remodelar a la víctima».
La relación de Japón con las organizaciones internacionales que abordan los problemas de género ha sido inquietante durante años. Aunque Japón es signatario de CEDAW, sus políticas nacionales a menudo se quedan atrás de las expectativas internacionales. Informe El comité criticó a Japón por la discriminación contra las mujeres, la definición legal limitada de la justicia judicial de las mujeres y la definición legal persistente de estereotipos de género profundos y actitudes patriarcales.
La reacción de Japón suele ser en contra de sugerencias externas en lugar de implementar cambios sistémicos. La última medida para detener la financiación de CEDAW sigue un modelo de participación selectiva, donde el conveniente Japón está alineado con el marco internacional pero bajo presión a los sensibles asuntos históricos e históricos.
Por lo tanto, la retirada de Japón de los fondos de CEDAW refleja una incomodidad aún más en la revisión internacional de la igualdad de género. Este movimiento puede ser tímido Facción conservadora En Japón, Japón se opone a la reforma de género progresiva. Lo que es aún más inquietante es que implica que Apalancamiento financierodudando del compromiso de Japón con las normas mundiales de justicia de género y derechos humanos.
Dos aniversario global y cese de financiación japonesa
2025 tiene un significado especial para la igualdad de género, ya que marca dos aniversario importante: el 30 aniversario del Cuarto Congreso Mundial de Mujeres de las Naciones Unidas, que produce la Declaración y la Plataforma de Acción de Beijing, la plataforma de acción, La agenda global más ampliamente reconocida Para los derechos de las mujeres y la agenda de la mujer, la paz y la seguridad (WPS), ahora reconocida El pilar clave de la paz y la seguridad internacionales.
En las últimas tres décadas, la Declaración de Beijing ha progresado en la lucha contra la violencia contra las mujeres y las niñas, fortaleciendo los derechos de las mujeres y expandiendo la protección legal, mientras que la agenda de WPS Remodelar la paz y la seguridad global Al instar a las mujeres a participar y liderar los procesos de paz y resolver el impacto de género del conflicto. Estos hitos reflejan el poder de la cooperación internacional y la defensa feminista para promover un progreso significativo en la igualdad de género y la paz duradera.
En esto Aumentar el apoyo global Para iniciativas para el liderazgo de niñas y mujeres, como la inversión de 22 millones de euros de la UE en el programa de la Ley de Mujeres de la ONU y los esfuerzos de la Generación de la Alianza de Acción de Igualdad, los esfuerzos para recaudar $ 500 millones para las organizaciones de derechos de las mujeres para 2026 a 2026, en lugar de detener fondos para CEDAW en 2025. Esta decisión puede socavar su condición de país responsable y un país respetado en el escenario mundial. Esto también se arriesgó a alienar a los aliados con igualdad de prioridades en la diplomacia.
El enfoque de Japón, tanto revisiones constructivas como boicoteantes, desempeñará un papel en las discusiones globales sobre los derechos humanos y la justicia de género. Pero, es cierto: los recortes de fondos de 2025 de Japón son casi imposibles de suceder diplomática y simbólicamente.
