Noticias del Mundo

¿Por qué Australia debería entregar submarinos nucleares, pero no Corea del Sur o Japón? –

El anuncio del 15 de septiembre de que Estados Unidos y el Reino Unido apoyarían un programa de la Royal Australian Navy (RAN) para adquirir submarinos de ataque de propulsión nuclear, el primero de los cuales se dice que se lanzará a fines de 2039 es uno de los desarrollos más importantes. del año para la seguridad de Asia Oriental. Australia será el séptimo país en establecer tales instalaciones y el primer estado no nuclear en hacerlo. Los reactores estadounidenses que utilizan uranio apto para armas impulsarán los nuevos barcos.

El acuerdo sin precedentes ha generado preocupaciones sobre el riesgo de proliferación, ya sea a través de la eventual adquisición de armas nucleares por parte de Australia o, más probablemente, a través de un acuerdo conjunto similar al que Estados Unidos tiene actualmente con varios aliados europeos. Con la última opción, las armas nucleares estadounidenses, en este caso misiles de crucero, serían transferidas al servicio australiano en caso de una guerra importante, con la RAN entrenando para usarlas hasta entonces, al igual que los países europeos están entrenando el uso de armas nucleares estadounidenses. bombas de gravedad hoy. Sin embargo, todo esto sigue siendo una especulación, y existe la posibilidad de que Australia actualmente tenga la intención de utilizar sus submarinos de ataque únicamente como un medio armado convencionalmente de proyección de poder de largo alcance.

Los submarinos de ataque de propulsión nuclear tienen la ventaja sobre sus homólogos diésel-eléctricos de que pueden viajar distancias más largas a velocidades mucho más altas y tienen una vida útil mucho más larga, lo que les permite permanecer en el mar más tiempo sin repostar. Como resultado, son especialmente valorados por las potencias occidentales que están acostumbradas a librar la guerra de forma ofensiva y lejos de sus costas. Según algunas estimaciones, los submarinos de propulsión nuclear permitirán a la Marina Real Australiana mantener sus estaciones en el Mar de China Meridional siete veces más que los submarinos diésel-eléctricos: 77 días seguidos en lugar de 11.

Artículo Recomendado:  Un plan indígena para proteger el 80 por ciento de la Amazonía podría salvar las selvas tropicales

El suministro de submarinos nucleares a Australia ha planteado la cuestión de si otros aliados de Estados Unidos podrían ser los próximos y por qué la RAN fue el primer y único cliente de tales armas. Esto puede explicarse en parte por el hecho de que el suministro de buques de propulsión nuclear de EE. UU. Y el Reino Unido probablemente fue clave para permitirles obtener contratos previamente prometidos a Francia al mejorar el suministro francés de 12 buques diesel-eléctricos. Sin embargo, la ubicación estratégica de Australia hace que el uso de tales barcos sea un beneficio mucho mayor para los intereses más amplios de Estados Unidos y Occidente que si otros aliados estadounidenses hicieran lo mismo.

Sobre todo, Japón y Corea del Sur, que tienen presupuestos de defensa mucho mayores, podrían permitirse esas adquisiciones mucho mejor, pero por diversas razones es poco probable que ofrezcan tecnologías similares. Ambos estados de Asia oriental están mucho más industrializados y durante mucho tiempo han tenido sus propias industrias submarinas que producen barcos diesel-eléctricos. Los submarinos de Japón en particular, como la nueva clase Taigei, se consideran mucho más reservados que cualquier contraparte occidental.

¿Te gusta este articulo? Haga clic aquí para suscribirse al acceso completo. Solo $ 5 al mes.

Aparte de la importante discrepancia en la industria militar, sus ubicaciones hacen que Japón y Corea del Sur sean mucho menos adecuados para el uso de submarinos de propulsión nuclear, dados los desafíos de seguridad que Washington busca abordar mediante la proliferación de tales armas. Ambos estados del noreste asiático están cerca de los países que cuestionan el mantenimiento del orden occidental en la región, a saber, China, Corea del Norte y Rusia. Por lo tanto, los submarinos diésel-eléctricos se consideran más que adecuados, y la utilidad de la larga vida útil de los buques nucleares es ideal para la proyección de energía, pero no es ni mucho menos necesaria para operaciones de corto alcance. De hecho, los barcos diesel-eléctricos pueden ser preferibles cuando no se requiere una vida útil prolongada, ya que no solo son mucho más baratos de construir y operar, sino que también se consideran generalmente más silenciosos y más difíciles de detectar.

Artículo Recomendado:  El VW Atlas Cross Sport GT Concept obtiene el motor de 300 CV del Golf R.

Esto podría cambiar en el futuro para Corea del Sur en particular, ya que busca construir grupos de ataque de portaaviones capaces de proyectar poder más allá del noreste de Asia, para lo cual los submarinos de alta resistencia podrían ser una escolta valiosa como lo son para los Estados Unidos en la actualidad: los grupos de portaaviones lo hacen. Corea del Sur también se ha movido hacia el desarrollo de un posible segundo nivel de disuasión estratégica, ya que es el único estado no nuclear que despliega misiles balísticos lanzados desde submarinos y podría buscar barcos de propulsión nuclear para albergarlos en un futuro lejano.

La decisión de Australia de adquirir submarinos de propulsión nuclear estuvo lejos de ser inconsistente con las tendencias en el discurso de seguridad de Canberra. El grupo de expertos más influyente del país, el Instituto Australiano de Política Estratégica, abogó por la adquisición del B-21, entre otras cosas. Como bombardero intercontinental, el B-21, al igual que los submarinos de propulsión nuclear, es el tipo de instalación que hasta ahora solo han utilizado los estados con armas nucleares y que tiene como objetivo mantener los objetivos en peligro en un océano lejano.

Si bien una adquisición australiana sigue siendo incierta, una venta de B-21 reflejaría parte de la misma tendencia en la que Canberra busca adquirir activos capaces de proyectar energía en el noreste de Asia y mantener en riesgo las ciudades y bases chinas, lo cual es muy beneficioso para Washington ya que ayuda. Mantener el orden liderado por Occidente en la región. Ya sea que Australia los adquiera o no, los B-21 complementarán sus submarinos de propulsión nuclear y se espera que sean estacionados en suelo australiano por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, con misiones en el este de Asia firmemente a la vista.

Con las bases estadounidenses en Guam y la isla Wake, sin mencionar a Corea del Sur y Japón, cada vez más vistos como muy vulnerables a una nueva generación de armamentos chinos y norcoreanos, la importancia de Australia solo aumentará. Su distancia ofrece una seguridad relativa como lo fue Guam durante los años de la Guerra Fría, pero todavía está lo suficientemente cerca como para ser un punto de partida valioso para las operaciones ofensivas. El despliegue de submarinos de propulsión nuclear es, por tanto, parte de una tendencia más amplia hacia Australia que se está convirtiendo en una parte central de las medidas de proyección de energía occidental para el este de Asia, y el país proporciona nuevas infraestructuras y municiones con ese fin.

.

Artículo Recomendado:  Wimbledon 2021: Dan Evans es noqueado en la tercera ronda por el debutante Sebastian Korda | Noticias de tenis

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba