Los filipinos necesitan ver a Duterte en el muelle –

Elegir el peor de los casos del enorme comentario malo de Rodrigo Duterte es una tarea que te desliza cuando crees que lo has dominado por segunda vez. Cuando llamó al Papa «el hijo de una prostituta», ¿verdad? ¿Cuando «bromeó» quiere violar a los misioneros australianos? ¿O fue cuando dijo que el periodista debería ser asesinado? Tal vez fue un comentario: «Hitler mató a tres millones de judíos. Ahora, hay 3 millones de usuarios de drogas. ¿Estoy feliz de matarlos?»

Puse los comentarios del refugio que hizo después de que fue arrestado el martes en una orden de la Corte Penal Internacional (ICC) en la parte superior de esta lista. Duterte, quien fue acusado de crímenes contra la humanidad por la Guerra Nacional contra las Drogas y la Ciudad de Davao, se desempeñó como alcalde antes de convertirse en presidente en 2016. Hasta 30,000 personas fueron asesinadas, y muchas fueron sujetas a limitaciones externas de la policía.

«¿Cuál es la ley, qué pecado cometí? Fui traído aquí no por mi propia voluntad, sino por alguien más. Obviamente dijo en un video filmado por una hija después de su arresto:» Debes responder de inmediato ahora «. «

De alguna manera, encontré lágrimas luchando. Sé que Duterte dijo cosas más terribles que esto, pero estos comentarios hacen que la autocompasión de una persona y sincera. Hace solo unos meses, desafió a la Corte Penal Internacional a «apurarse». El asesino confeso declaró: “Tomó mucho tiempo … puede haber estado muerto.

¿Qué crimen? En octubre, Duterte se puso de pie en el Senado y anunció que no tenía «ninguna disculpa, ni excusas» para la guerra contra las drogas. «A pesar de todos sus éxitos y sus deficiencias, yo y yo solo tenemos toda responsabilidad legal por todo lo que hacen bajo mis órdenes». ¿No hay conexión con al menos 30,000 personas que han muerto? Tal vez es solo una coincidencia, la misma persona dijo unos días antes de las elecciones: «Si voy al Palacio Presidencial, haré lo que hago como alcalde. Su vendedor de drogas, sostiene al hombre y no hacer nada, es mejor salir. Porque lo mataré».

¿Qué ley es esa? Bueno, el derecho internacional es una ley que trató de evitar cuando sacó a Filipinas de las regulaciones romanas durante su presidencia. Por desgracia, el mismo organismo legal también permitió a Duterte formar un costoso abogado defensor, posiblemente una habitación de hotel exclusiva, así como los procedimientos y la etiqueta de la corte internacional: negó que todos los bienes de lujo cuesten $ 300-14,000 por arma de persona (según los informes (la ventaja de que los oficiales de policía pueden ganar dinero para cada escala).

En cuanto a ser privado de la libertad, Abraham Lincoln una vez definió a un hipócrita como un hombre que asesinó a sus padres y luego usó la misericordia como una razón para ser huérfano. La segunda buena definición es el lamento de Duterte. Pero, ¿quién lloró, pero ¿qué hay de él? Una vez en La Haya, Duterte puede no arrepentirse de la decisión criminal que lo llevó allí, ni la arrogancia y la arrogancia que lamentaba. No es un tipo de rumia. Pero su logorrea («diarrea verbal» para la Uncita) fue una parte importante de su primer lugar para convertirse en presidente, por qué permaneció popular durante todo el proceso y por qué podría ser procesado por crímenes contra la humanidad.

Duterte siempre se llama «Trump filipino» (es mejor llamar a Trump «Duterte estadounidense» porque los estadounidenses no inventaron populistas autoritarios). Es un claro recordatorio de cómo se dividen las carreteras: «American Duterte» puede recibir el Premio Nobel de la Paz apoyando a los colonialistas rusos e israelíes;

La única persona que salió de esta leyenda con cualquier honor fue los valientes activistas que trabajaron duro por la justicia durante muchos años, y muchos estuvieron sujetos a grandes riesgos personales. Aparte de ellos, Duterte parece que es un criminal. Su familia parecía tan mala, como lo hicieron aquellos que todavía estaban chillando por él. El presidente Ferdinand Marcos Jr. Sí, es política, pero solo se pueden tomar buenas decisiones cuando son convenientes.

Y la mayoría de los filipinos se ven bien. Diga su amor por la guerra de Duterte contra las drogas: «crimen», «ilegal», «bárbaro», «inhumano», «fracaso» son algunos adjetivos que piensan de manera desigual, no se puede decir que es impopular. Entre 2017 y 2022, después de los encuestadores, los encuestadores preguntaron a los filipinos qué pensaban, y la mayoría de las personas parecían no tener ningún problema con la barbarie. Duterte renunció como el presidente más popular.

No se puede afirmar que la mayoría de los filipinos no saben lo que haría una vez que lo pusieran en el palacio de Malacañang. Una cosa que todos saben sobre Duterte es que él asesinó a personas. En 2016, admitió públicamente: «En Davao, solía hacer esto yo mismo. Solo para [police officers] Si puedo hacerlo, ¿por qué no? «Toda su elección presidencial se basa en la premisa de que si fuera elegido, mataría nuevamente, solo esta vez en todo el país. Y recibió alrededor de 17 millones de votos, casi el doble que sus competidores.

En una sociedad tan católica, algunas personas han comenzado a retratar a Duterte como mártir, y no es sorprendente que esto no sea algo de lo que no esté muy seguro. No estoy seguro de si la metáfora S-Bone es Marcos Poncius Pilato o Judas. No recuerdo que Jesucristo se arrepienta de la violación de una mujer demasiado tarde para unirse a la violación de una mujer o la violación que llamó Sanedrin el «hijo de bit». Quizás fue en un evangelio no clásico que Jesús se jactó de asesinar a personas con sus propias manos.

El arresto de Duterte fue una victoria común. Sin embargo, hay algunas cosas que deberían ser lamentadas. Además de eso, sería mejor si Duterte hubiera sido juzgado en Filipinas. Los abogados defensores de Duterte afirmarán que cualquier juicio carece de legitimidad, y se le dirá a Marcos que las audiencias locales son políticamente riesgosas; es mejor hacer justicia allí que dejar que el juicio venga aquí. Podemos ignorar las gobbets rancias de Henry Kissinger y Noam Chomsky, como personas como Henry Kissinger y Noam Chomsky, alegando que la justicia internacional es justicia para los perdedores, no poderosos (quiero ver «la justicia de los perdedores» similar). Pero hay una alternativa a la justicia internacional, como la última pieza de cortar un árbol por parte de otros, y te llevó muchos años.

Nuevamente, la mayoría de los filipinos que luchan valientemente por cualquier justicia serán para una reunión con Duterte en La Haya.