La violación es una condición preexistente según el nuevo proyecto de ley republicano de salud

Bajo la Ley de Atención Médica Estadounidense, la violación y el abuso doméstico califican como «condiciones preexistentes», capaces de hacer que las tarifas de los seguros se disparen.

El nuevo proyecto de ley de salud republicano podría permitir que los estados hagan que la cobertura sea inasequible para las víctimas de violación.

Eso se debe a que, según la Ley de Atención Médica Estadounidense, que fue aprobada en la Cámara el jueves, la agresión sexual califica como una condición preexistente.

Esto no significa que la aprobación del proyecto de ley hará que todas las víctimas de violación no puedan ser aseguradas. Pero ciertamente los hará más vulnerables a que se les niegue la cobertura.

Con los líderes republicanos, incluido el presidente, insistiendo en que las personas con condiciones preexistentes mantendrán el mismo nivel de protección que tienen bajo Obamacare y los demócratas haciendo afirmaciones no completamente fundamentadas sobre cuántas personas perderán el seguro, es difícil saber qué hacer. creer.

Aquí hay un desglose rápido de cómo cambiará la cobertura para personas con condiciones preexistentes con la nueva legislación y dónde encajan las víctimas de agresión sexual:

¿Qué está cambiando?

Según la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio (u Obamacare), las aseguradoras debían cobrar el mismo precio por la cobertura independientemente del estado de salud del cliente.

Esto cambió las regulaciones anteriores, lo que a menudo significaba que las personas enfermas no podían pagar la atención médica.

El presidente Paul Ryan ha afirmado que la enmienda MacArthur incluida en Trumpcare continuaría con esta política para que “bajo ninguna circunstancia se le pueda negar cobertura a las personas debido a una condición preexistente”.

Pero eso es engañoso.

Porque aunque la enmienda MacArthur estipula que estas personas no pueden ser denegado cobertura, no prohíbe que las compañías de seguros cobren más a esos ciudadanos.

El proyecto de ley permitiría a los estados solicitar una exención de la regla del mismo costo de Obamacare. Si se les otorga tal exención, se les exigirá que encuentren otras formas de administrar el sistema, pero ninguna sería tan protectora para las personas con condiciones preexistentes como la prohibición nacional de discriminación vigente ahora.

¿Qué tiene que ver la agresión sexual con todo esto?

Antes de Obamacare, a las sobrevivientes de violación se les podía negar legalmente el seguro si las compañías veían el tratamiento por lesiones relacionadas con el abuso en sus registros médicos.

Esto se debe a que los costos de proporcionar medicamentos y tratamiento psicológico a las sobrevivientes de violación suelen ser elevados.

Otras condiciones que podrían influir en los costos de atención médica de una persona (si vive en un estado al que se le ha otorgado una exención) incluyen la depresión posparto, las cesáreas y el abuso doméstico sobreviviente.

Las empresas también podrán negar a las mujeres la cobertura de los servicios ginecológicos (como el control de la natalidad) y las mamografías que pueden salvarles la vida.

Aunque la enmienda MacArthur establece que «nada en esta Ley se interpretará como que permite que el seguro de salud discrimine en las tarifas de cobertura de seguro de salud por género», es difícil ver cómo esta lista de «condiciones» no tendrá un mayor impacto en mujeres.

Cuando la atención del embarazo y el control de la natalidad están en juego, un eslogan anterior a Obamacare del Centro Nacional de Leyes de la Mujer de 2009 está recibiendo atención renovada: «Ser mujer no es una condición preexistente».

A continuación, lea por qué la industria farmacéutica estadounidense rechazó los anticonceptivos masculinos (spoiler: es porque funcionan). Luego, conozca cómo Trump recortó los fondos para esta agencia de la ONU que promueve la salud reproductiva mundial.