Noticias del Mundo

La oposición rusa critica a Putin por incumplir sus promesas de seguridad tras el ataque a Moscú

La oposición rusa ha criticado a Vladimir Putin por violar sus promesas de seguridad después del ataque a la sala de conciertos de Moscú, diciendo que las agencias de inteligencia del país están demasiado concentradas en perseguir a los críticos del Kremlin en lugar de amenazas reales.

Se han planteado preguntas sobre por qué el poderoso aparato de seguridad del país no pudo evitar el peor ataque de Rusia en dos décadas, a pesar de las advertencias públicas y privadas de sus homólogos occidentales hace apenas dos semanas.

«Lo que es impactante es la catastrófica incompetencia de nuestros servicios de seguridad», dijo Ivan Zhdanov, ex director de la Fundación Anticorrupción del fallecido líder de la oposición Alexei Navalny.

Para Putin, un ex espía soviético que alguna vez dirigió la agencia de seguridad rusa FSB, las acusaciones de fallas de inteligencia podrían doler.

Llegó al poder en su último día de 1999, prometiendo seguridad a Rusia en medio de una serie de ataques de los rebeldes durante la guerra de Chechenia.

En los primeros años de la presidencia de Putin, militantes atacaron un teatro de Moscú, tomando como rehenes a más de 900 personas, y sitiaron una escuela de Beslán, matando a más de 300 personas, en su mayoría niños.

Desde entonces, ha restringido las libertades civiles y ha lanzado una intensificación de la represión contra sus opositores, citando la necesidad de eliminar la amenaza del terrorismo.

Artículo Recomendado:  Crisis Rusia-Ucrania: desarrollos clave hoy

«Durante décadas nos han dicho que las restricciones a nuestros derechos son necesarias para la seguridad», dijo Zhdanov en una publicación de Telegram durante el fin de semana.

«Pero los ataques terroristas no cesaron y el FSB estaba ocupado ocupándose de todo excepto de sus tareas directas: matar a sus oponentes políticos, espiar a los ciudadanos y procesar a los opositores pacifistas».

Los funcionarios rusos aún no han comentado sobre la reivindicación del Estado Islámico (EI) del ataque a la sala de conciertos, en el que murieron más de 130 personas.

Ya era el ataque más mortífero en Europa reivindicado por Estado Islámico, y Rusia dijo que esperaba que la cifra de muertos aumentara aún más.

Cómo el ataque terrorista de Moscú expuso la farsa del “teatro de seguridad” de Rusia

leer más

Desde entonces, la atención se ha centrado en la advertencia emitida por Estados Unidos hace dos semanas.

El 7 de marzo, la Embajada de Estados Unidos en Moscú dijo que estaba «monitoreando informes sobre planes inminentes de extremistas para atacar grandes reuniones en Moscú, incluidos conciertos».

En declaraciones al jefe del FSB de Rusia el martes pasado, apenas tres días antes del ataque, Putin calificó la declaración de «provocativa» y «un chantaje flagrante… para intimidar y socavar nuestra sociedad».

Si bien elogió los esfuerzos antiterroristas de la agencia, enfatizó que su trabajo más importante estaba relacionado con «operaciones militares especiales», un término que Rusia usa para describir su invasión de Ucrania y su búsqueda de grupos de sabotaje proucranianos.

«Impotencia»

Después del ataque al Ayuntamiento de Crokes, los críticos de Putin dijeron que su campaña para transformar los servicios de seguridad de Rusia en una agencia diseñada para espiarlos y acosarlos dejó a Rusia vulnerable a ataques reales.

«Son incapaces de hacer nada útil: sólo protegen al régimen criminal de sus ciudadanos, no a los ciudadanos de los criminales», afirmó Dmitry Gudko, ex legislador y actual figura de la oposición Marido.

El ex magnate petrolero exiliado Mikhail Khodorkovsky pasó 10 años en una prisión rusa antes de ser liberado en 2013. Publicó en las redes sociales que el ataque demostró la «incompetencia» del aparato de seguridad del Kremlin.

Putin ha promovido los servicios de inteligencia y seguridad del país como un operador de élite.

En los últimos años, el Kremlin ha recurrido a estas instituciones para reprimir a sus principales oponentes, a quienes califica de «terroristas» y «extremistas».

Según el sitio web de noticias independiente Mediazona, el año pasado se abrió un récord de 143 casos penales relacionados con el terrorismo. Entre 2012 y 2017, hubo menos de 20 por año.

El editor jefe Sergey Smirnov dijo: «Hay muchos casos de preparación (para actos terroristas), algunos de los cuales son completamente ficticios».

El Servicio Federal de Seguridad de Rusia también ha estado implicado en una serie de envenenamientos. Estos incluyen atacar a críticos del Kremlin como Navalny y Vladimir Karamurza en casa, y a ex espías como Sergey Skripal y Alexander Litvinenko en el extranjero.

Leonid Volkov, exjefe de gabinete de Navalny, publicó en Telegram el sábado que las autoridades habían abierto 141 casos penales contra asociados de Navalny en los últimos cinco años.

Volkov dijo que al FSB de Rusia «le gusta inventar terroristas que no existen… por lo que no hay tiempo suficiente para tratar con terroristas reales». Volkov fue atacado en Lituania a principios de este mes, un incidente que, según dijo, fue ordenado por los seguidores de Putin.

«No debería sorprender a nadie, entonces, que el FSB de Rusia sea incapaz de hacer el único trabajo que realmente se supone que debe hacer: prevenir ataques terroristas reales y de pesadilla».

…Tenemos una pequeña petición.

Como habrán oído, The Moscow Times, que ha sido un medio de noticias independiente durante más de 30 años, ha sido injustamente calificado de “agente extranjero” por el gobierno ruso. Este descarado intento de silenciar nuestras voces es un ataque directo a la integridad del periodismo y los valores que apreciamos.

Nosotros, los periodistas de The Moscow Times, nos negamos a permanecer en silencio. Nuestro compromiso de proporcionar información precisa e imparcial sobre Rusia sigue siendo inquebrantable. Pero necesitamos su ayuda para continuar con nuestra importante misión.

Su apoyo, por pequeño que sea, marca una gran diferencia.Si puedes, apóyanos todos los meses desde ahora. 2. Es rápido de configurar y puedes estar seguro de que lograrás un gran impacto cada mes apoyando el periodismo abierto e independiente. Gracias.

continuar

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba