Noticias del Mundo

La nueva regulación podría causar una división en la comunidad criptográfica

Big Crypto tiene llegó. El 10 de agosto, después de días de confusión y tweets enojados, los entusiastas, defensores y empresarios de las criptomonedas vieron con horror cómo el Senado de los Estados Unidos aprobó un proyecto de ley de infraestructura de $ 1 billón, completo con un artículo que muchos temían que podría poner en peligro irreparablemente a todo el sector criptográfico estadounidense. . La controvertida regla requeriría que los «corredores» de transacciones en activos digitales, es decir, criptomonedas, informen a sus clientes al Servicio de Impuestos Internos para que puedan pagar impuestos.

La multitud de criptomonedas estaba molesta porque la definición de «corredor» en el proyecto de ley era tan amplia que podría incluir mineros, validadores y desarrolladores de aplicaciones descentralizadas, todos los cuales desempeñan un papel central en el funcionamiento de un ecosistema blockchain, pero no tienen forma de identificar a sus usuarios anónimos.

Inicialmente, parecía que el lenguaje del proyecto de ley podría ajustarse para excluir estas categorías cuando un trío de senadores presentó una enmienda para aclarar el término «intermediario». Luego uno apoyado por la Casa Blanca El cambio apareció, presionando por una aclaración menos indulgente, eximiendo a los mineros de prueba de trabajo, que utilizan un proceso de uso intensivo de energía para asegurar cadenas de bloques como Bitcoin o Ethereum, pero no muchas otras categorías, como validadores de prueba de participación, que realizan la misma función sin quemar la energía. Justo cuando se estaba elaborando una posición de compromiso, el Senado decidió aprobar la ley sin cambios. Cualquier cambio deberá realizarse en una fecha posterior, y es probable que se dé la inaplicabilidad patente del proyecto de ley tal como está.

Artículo Recomendado:  ÚLTIMA HORA: La hija del Capitán Tom 'No robé el dinero de caridad de mi papá'

A primera vista, es un golpe para las criptomonedas estadounidenses. Pero la narrativa que ha circulado es muy diferente: la Ley de Infraestructura es un punto de inflexión en la historia de las criptomonedas. La tecnología, en esencia, un manifiesto criptoanarquista, anti-bancario, fronterizo contra el gobierno disfrazado de código, finalmente ha logrado este importante marcador de prestigio: un lobby. El hecho de que algunos senadores estuvieran dispuestos a luchar en el rincón de las criptomonedas parece mostrar que la industria de las criptomonedas es más que un grupo de cuentas de Twitter y algunos capitalistas de riesgo de cielos azules. Cualquiera que sea el motivo, tiene influencia y, después de la saga de la Ley de Infraestructura, estará listo para usarlo aún más hábilmente.

«Estamos viendo la formalización, la maduración del lobby criptográfico, y este fue el primer esfuerzo coordinado que lo llevó a buen término», dijo Alex Brammer, vicepresidente de desarrollo comercial de Luxor Tech, una empresa minera de bitcoins. «Organizaciones como la Blockchain Association, el Texas Blockchain Council o la Cámara de Comercio Digital ciertamente continuarán con su trabajo».

La criptomoneda se describe generalmente y con pereza como el Salvaje Oeste, pero de hecho, las empresas establecidas que operan en el sector, desde las grandes empresas mineras hasta los gigantes que cotizan en Wall Street como Coinbase, tienden a anhelar una regulación alrededor de los límites de lo que es aceptable y lo que podría. meterlos en problemas. “Los actores exigentes en esta área dan la bienvenida a una regulación inteligente. Ofrece claridad y previsibilidad para las grandes explotaciones ”, dice Brammer. «Proporciona un conjunto de reglas que permiten a las grandes empresas que cotizan en bolsa asegurarse de que están haciendo todo lo posible para ser lo más rentables y rentables posible en el futuro».

Artículo Recomendado:  Kapil Sibal renuncia al Congreso, presenta la nominación de Rajya Sabha con el apoyo de SP

Pero, ¿dónde están los actores más pequeños, menos establecidos y menos corporativos? Bitcoin, un activo propiedad y apreciado por multimillonarios como Mark Cuban y Elon Musk, se ha convertido en una industria que tiene peso y conciencia de marca desde 2009. (Incluso Ted Cruz es cada vez más lírico sobre eso).

El controvertido cambio aprobado por la Casa Blanca habría salvado a Bitcoin mientras arrojaba muchas criptomonedas debajo del autobús. Por supuesto, cuando surgió este plan, el lobby de las criptomonedas, o al menos Twitter de criptografía, se levantó como uno en contra. Jerry Brito, director ejecutivo del grupo de comercio de criptomonedas Coin Center, criticó el intento del Senado de elegir «ganadores y perdedores», mientras que el capitalista de riesgo e ideólogo criptográfico Balaji Srinivasan dijo que el cambio eventualmente abriría la puerta a una prohibición total de Bitcoin. Sin embargo, vale la pena preguntarse si a largo plazo habrá una brecha entre un gran cripto que clama por una regulación clara para lograr tranquilidad y los jugadores más pequeños en la comunidad de criptomonedas que pueden estar menos equipados para satisfacer las demandas de que la regulación para cumplir, abrir podría imponer sería.

.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba