Noticias del Mundo

La nueva ley de redes sociales de Florida hace que la gente se ría fuera de los tribunales

Nuevo Social de Florida La legislación sobre medios es un hito doble: es la primera ley estatal que regula la moderación del contenido en línea, y es casi seguro que será la primera ley de este tipo en ser revocada en los tribunales.

El lunes, el gobernador Ron DeSantis firmó la Ley de finalización de la censura en las redes sociales, que limita severamente la capacidad de las grandes plataformas de redes sociales para moderar o restringir el contenido de los usuarios. El proyecto de ley es una destilación legislativa de la ira republicana por los episodios recientes de sesgo supuestamente anti-conservador, como Twitter y Facebook, que están cerrando la cuenta de Donald Trump y reprimiendo la propagación de la gente infame. New York Post Historia de Hunter Biden. En particular, cualquier plataforma que desactive la cuenta de un candidato para un cargo político enfrentará fuertes multas de hasta 250.000 dólares por día, y no se permitirá que las plataformas tomen medidas contra las “empresas periodísticas”.

Sin embargo, es difícil imaginar que alguna de estas disposiciones se aplique alguna vez.

«Es tan obviamente inconstitucional que ni siquiera tomaría un examen», dijo A. Michael Froomkin, profesor de derecho en la Universidad de Miami. Bajo un precedente bien establecido de la Corte Suprema, la primera enmienda prohíbe que las entidades privadas sean obligadas a publicar o transmitir el discurso de otra persona. La prohibición de “destituir” a los candidatos políticos probablemente se interpretaría como una disposición inconstitucional imprescindible. «Este proyecto de ley parece un obsequio político», dijo Froomkin. «Puedes pensar y no pasará nada malo porque no hay posibilidad de que esto sobreviva en la corte». (La oficina del gobernador no respondió a una solicitud de comentarios).

Artículo Recomendado:  ¿Son los remolques eléctricos el futuro?

La constitución no es el único problema con la nueva ley. También va en contra de la Sección 230 de la Communications Decency Act, una ley federal que generalmente exime a las plataformas en línea de la responsabilidad por sus decisiones de moderación de contenido. La sección 230 se ha convertido en objeto de resentimiento en ambos lados del corredor político, pero por diferentes razones. Los liberales tienden a creer que la ley permite que las plataformas en línea se salgan con la suya dejando demasiado material dañino. Los críticos conservadores, sin embargo, argumentan que pueden salirse con la suya perdiendo demasiadas cosas y, lo que es peor, que pueden censurar a los conservadores bajo el disfraz de moderación del contenido.

Independientemente de los méritos de esta crítica, el hecho es que la Sección 230 permanece en vigor y, como muchas leyes federales, anticipa expresamente cualquier ley estatal que la contradiga. Es probable que esto haga que cualquier intento de hacer cumplir la Ley para detener la censura en las redes sociales sea una costosa pérdida de tiempo. Por ejemplo, digamos que un candidato de Florida publica repetidamente declaraciones que violan la Política de Información errónea sobre vacunas o Racismo de Facebook, y Facebook prohíbe su cuenta. (Como Laura Loomer, una autodenominada «orgullosa islamófoba» que se postuló para el Congreso en Florida el año pasado después de ser expulsada de Facebook y muchas otras plataformas). Si navega bajo la nueva ley, intentará que Facebook Hold sea responsable de la decisión. para eliminar el Contenido del usuario. Sin embargo, la Sección 230 establece que las plataformas son libres de “restringir el acceso o la disponibilidad del material” siempre que lo hagan de buena fe. (Facebook y Twitter se negaron a comentar si tienen la intención de cumplir con la ley de Florida o luchar contra ella en los tribunales. YouTube no respondió a una solicitud de comentarios).

Artículo Recomendado:  Los escépticos rusos de las vacunas se apresuran a comprar certificados falsos de Covid Jab

Es probable que la Sección 230 evite otros aspectos de la Ley de Florida que son menos controvertidos políticamente que la prohibición de destituir a los políticos. Por ejemplo, la ley de Florida requiere que las plataformas establezcan derechos de proceso sofisticados para los usuarios, incluida información detallada sobre por qué se eliminó cierto contenido, y que los usuarios pueden optar por un suministro de noticias estrictamente cronológico sin curación algorítmica. Ambas ideas son de sentido común entre los reformadores tecnológicos de todo el espectro político, y sus versiones se incluyen en las leyes federales propuestas. Sin embargo, hacer cumplir estas disposiciones como parte de la ley estatal en los tribunales probablemente violaría la Sección 230, ya que equivaldría a responsabilizar a una plataforma por albergar o no albergar contenido generado por el usuario. Los legisladores de Florida no tienen poder para cambiar esto.

.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba