Noticias del Mundo

La irónica medida de Duterte para defender la libertad de expresión en Filipinas——

El expresidente filipino Rodrigo Duterte advirtió que la libertad de expresión se verá amenazada bajo el gobierno de Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr.

El 25 de mayo, después de que se cancelara una manifestación prevista en la ciudad de Tacloban, Duterte emitió una declaración pública denunciando «fuerzas oscuras que amenazan no sólo nuestro derecho a expresar nuestra insatisfacción, sino también la existencia misma de nuestro país».

Acusó a su sucesor de perturbar la manifestación, en la que participaban no sólo él mismo sino también sus aliados más cercanos. «Como parte de la política del gobierno de Marcos de reprimir la disidencia pacífica, están haciendo todo lo posible para impedir que se lleve a cabo esta manifestación», añadió.

El expresidente afirma que toleró la disidencia mientras estuvo en el cargo. «Fui alcalde durante 22 años y presidente durante seis años, y nunca, jamás impidí que nadie ejerciera su derecho de reunión pacífica», afirmó.

Fue franco en su descripción del estado del país. «La libertad de expresión es muy importante, y lo es aún más ahora que no tenemos transparencia, rendición de cuentas, paz y seguridad en este país. Este es un día triste para la democracia filipina», afirmó.

Tacloban es jurisdicción de la familia Romualdez, cuya matriarca es Imelda Marcos, madre del actual presidente y ex primera dama durante la dictadura de la ley marcial.

Duterte sugirió que funcionarios de la ciudad de Romualdez estuvieron involucrados en la cancelación del evento. El gobierno de la ciudad lo negó y señaló que el tifón interrumpió muchos eventos, incluidas las manifestaciones previstas.

Es posible que Duterte y su bando hayan notado un patrón inquietante. El 7 de mayo, el lugar de la manifestación de Duterte en la ciudad de Dumaguete fue trasladado dos veces después de que se revocara un permiso de último momento. El 28 de abril, la manifestación de Duterte en Bustos, provincia de Bulacan, fue cancelada repentinamente.

Artículo Recomendado:  El Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, en Sudáfrica de gira por África

Sebastian “Buster” Duterte, alcalde de la ciudad de Davao e hijo del expresidente, expresó su disgusto por la cancelación de la manifestación en la provincia de Bulacan.

«Esto no nos silenciará, al contrario, nos inspirará a seguir luchando por la transparencia, la rendición de cuentas y contra cualquier forma de opresión por parte de la actual administración. Seguiremos defendiendo la Constitución», escribió el alcalde en su página de Facebook. .

Desde enero, la pareja Duterte ha participado en «mítines de oración» mensuales destinados a movilizar la oposición pública a los cambios constitucionales propuestos por los aliados de Marcos. Duterte padre dijo que la enmienda constitucional era una artimaña para extender el mandato de Marcos, que finalizará en 2028.

Estas «concentraciones de oración» han sido controvertidas por la asistencia de políticos y candidatos potenciales para las elecciones intermedias de 2025, y por la diatriba de Duterte contra Marcos, a quien ha acusado repetidamente de ser un drogadicto. El hijo de Duterte incluso pidió en un momento la dimisión del presidente.

A pesar de la guerra de palabras, Duterte y la familia Marcos siguen siendo aliados en la coalición gobernante. La hija de Duterte es vicepresidenta de Filipinas y también se desempeñó como secretaria de educación en el gabinete de Marcos.

Los comentarios críticos de Duterte sobre el liderazgo de Marcos podrían indicar una brecha cada vez más profunda entre las dos influyentes dinastías políticas. Las tensiones podrían desembocar en un cisma público que podría dividir al partido gobernante antes de las elecciones de mitad de período del próximo año.

Duterte puede tener buenas razones para condenar el estado de libertad o falta de libertad del país, pero carece de credibilidad para defender la libertad de expresión. A lo largo de su presidencia, ha atacado continuamente a los medios de comunicación por su cobertura crítica de la brutal «guerra contra las drogas» del gobierno. Ha apoyado el cierre de la emisora ​​de medios más grande del país y al mismo tiempo ha impulsado el aumento de personas influyentes en las redes sociales que difunden desinformación contra los críticos del país. Demoniza a los activistas, etiqueta de rojo a los grupos de la sociedad civil y criminaliza el trabajo de los defensores de los derechos humanos. Hace dos semanas, la Corte Suprema emitió un fallo histórico identificando las etiquetas rojas como una amenaza a la vida, la seguridad y la libertad de un individuo.

Marcos podría afirmar que su administración simplemente continuaba las políticas de su predecesor. Pero esto no excusa las violaciones de los derechos humanos y las restricciones impuestas a los residentes locales. Los organismos de control de los medios documentaron unos 135 ataques y amenazas contra periodistas durante la presidencia de Marcos.

En otras palabras, tanto Duterte como Marcos son culpables de utilizar armas legales para erosionar el espacio cívico del país. Por lo tanto, las quejas de Duterte sobre el acoso gubernamental son absurdas, dado que él es en muchos sentidos responsable de normalizar el comportamiento represivo de la burocracia.

Como señaló acertadamente un editorial del Inquirer, los comentarios de Duterte sobre la intolerancia del gobierno son “palabras vacías de un hombre hambriento de la atención que alguna vez disfrutó”.

El editorial añade: «Él es la última persona en Filipinas que puede reclamar lealtad o apoyar el derecho del pueblo a la libre expresión dentro de la ley».

De hecho, ahora hay señales preocupantes de que los medios de comunicación siguen enfrentando dificultades para desempeñar sus funciones, mientras que los obstáculos legales socavan el trabajo de las organizaciones populares. Pero cuando las fuerzas de oposición resistieron la tiranía, no sólo responsabilizaron a Marcos sino también a Duterte.

Artículo Recomendado:  Cuando un hombre negro se entregó a la policía, un perro policía lo atacó

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba