‘La historia no nos perdonará’: el primer ministro de Pakistán, Sharif, insta al parlamento a limitar los poderes del presidente del Tribunal Supremo
El primer ministro paquistaní, el jeque Baz Sharif, dijo el martes que «la historia no nos perdonará» si el parlamento no promulga leyes que limiten los poderes del presidente del Tribunal Supremo, un día después de que dos jueces de la Corte Suprema cuestionaran los poderes arbitrarios del principal juez del país.
En una sesión conjunta del parlamento, Sharif habló extensamente sobre las opiniones discrepantes del juez de la Corte Suprema Mansoor Ali Shah y el juez Jamal Khan Mandokhail, quienes criticaron el poder ilimitado del presidente del Tribunal Supremo para actuar suo motu (solo) sobre cualquier tema y constituyó una audiencia diferente. Asientos de selección de casos.
Su sentencia fue en el caso de un aviso suo motu emitido por el presidente del Tribunal Supremo, Umar Ata Bandial, el 22 de febrero para las elecciones en las provincias de Punjab y Khyber Pakhtunkhwa.
Sharif habló con entusiasmo sobre la necesidad de nuevas leyes para limitar los poderes del presidente del Tribunal Supremo y dijo que «la historia no nos perdonará» si no se aprueba la legislación.
Los poderes suo motu se basan en la jurisdicción original de los tribunales en virtud del artículo 184 de la Constitución. Sin embargo, su uso a lo largo de los años ha dado al presidente del Tribunal Supremo la impresión de favoritismo.
Esto fue desafiado públicamente por primera vez por dos jueces, quienes el 1 de marzo decidieron por una mayoría de 3-2 ordenar a la Comisión Electoral de Pakistán (ECP) que consultara con el presidente Arif Alvi y el gobernador Ghulam Ali sobre las elecciones en Punjab. Elecciones de Khyber Pakhtunkhwa.
El escaño de cinco miembros fue reconstituido por Bandir, quien respondió al retraso de las elecciones, formando inicialmente un escaño de nueve miembros para tratar el tema. Sin embargo, dos de los nueve jueces no estuvieron de acuerdo con la decisión de tomar la notificación suo motu, mientras que otros dos se recusaron, lo que llevó al presidente del tribunal a formar un nuevo tribunal.
En su opinión disidente detallada de 28 páginas, los jueces Shah y Mandokhail también desestimaron el fallo 3-2 en el caso suo motu, diciendo que era un fallo 4-3 que negaba la sostenibilidad del caso y atacó los poderes del presidente del Tribunal Supremo desde el tribunal. para casos importantes.
El gobierno de coalición encabezado por el primer ministro Nawaz Sharif respaldó la decisión del Partido Comunista Europeo de posponer las elecciones en dos provincias hasta el 8 de octubre y trató de utilizar el parlamento para limitar los poderes del presidente del Tribunal Supremo.
El primer ministro también dijo que el tribunal había dado un trato favorable a Imran Khan, jefe del Movimiento de Justicia de Pakistán (PTI), y no estaba preparado para responsabilizar a Khan.
Sharif dijo que «ya es suficiente», la ley seguirá su curso y el gobierno no permitirá que el «favorito» juegue contra Pakistán.
Agregó que la constitución define claramente la división de poderes entre el legislativo, el judicial y el ejecutivo y traza una línea roja que nadie debe cruzar.
El primer ministro dijo que se estaban burlando los poderes constitucionales de la legislatura y los poderes del poder judicial.
La semana pasada se convocó una sesión parlamentaria conjunta para discutir los problemas clave que enfrenta Pakistán y proporcionar pautas para abordarlos.
Los acontecimientos se producen cuando la Corte Suprema está escuchando un caso sobre la decisión de la Comisión Electoral de Pakistán de posponer las elecciones provinciales hasta el 8 de octubre, mucho más allá del plazo constitucional de 90 días para celebrar elecciones después de la disolución del parlamento.
