Jules Boycoff sobre el boicot a Beijing 2022 –

revista

En 2015, Beijing venció a Almaty, Kazajstán, en el honor de albergar los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022. Antes de que el Comité Olímpico Internacional anunciara la elección de Beijing, los activistas advirtieron en contra de ofrecer a China una «segunda oportunidad» frente a una «crisis de derechos humanos con un nivel de violaciones de derechos humanos sin precedentes desde 2008». En los años que siguieron, a medida que el historial de derechos humanos de China continuó deteriorándose, particularmente cuando se conocieron las noticias de los campos de internamiento masivos de uigures en Xinjiang, se repitieron los llamamientos para boicotear los Juegos de Beijing 2022.

A medida que la atención se desplaza hacia Beijing después de la inauguración de los Juegos de Tokio 2020 2020 el mes pasado, Jules Boykoff, profesor de Política y Gobierno en la Universidad del Pacífico, habló sobre el boicot de los Juegos Olímpicos, la «lencería» y la política deportiva.

Principalmente debido a las críticas a la política de China hacia Xinjiang y los uigures, hubo cada vez más llamados a boicotear los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing. ¿Qué tan probable crees que sea un boicot total de los Juegos Olímpicos? Si no es un boicot, ¿qué enfoques alternativos existen?

Si por “boicot completo” te refieres a un boicot de atletas combinado con un boicot diplomático, entonces no creo que este camino sea muy probable. Sin embargo, un boicot diplomático combinado con un boicot económico parece más plausible, lo que significa que países de todo el mundo se negarían a enviar enviados oficiales a los Juegos de Beijing, mientras que los abogados y otros turistas alentarían a la gente a saltarse esos Juegos.

Seamos claros: hay que hacer algo. China no es un lugar para los Juegos Olímpicos, ya que las violaciones extremas de los derechos humanos en el país chocan con los principios consagrados en la Carta Olímpica. Tomemos el tratamiento de la población musulmana de etnia uigur por parte del gobierno chino en Xinjiang. Tome la brutal represión contra la disidencia en Hong Kong. Quítese el continuo abuso de los tibetanos por parte de China. Es imposible conciliar estas acciones con el «principio básico del Olimpismo», que es «el desarrollo armonioso de la humanidad …[and] la preservación de la dignidad humana «.

Ciertamente, casi todos los países son culpables de abusos contra los derechos humanos, incluido Estados Unidos, programado para albergar los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, donde la falta de vivienda es una crisis humanitaria. Sin embargo, China es uno de un pequeño subconjunto de países que persigue activamente crímenes de lesa humanidad. Esto no es un secreto.

En mi opinión, esperar un boicot de los Juegos Olímpicos liderado por atletas es demasiado. En primer lugar, muchos atletas olímpicos son relativamente apolíticos, lo que tiene sentido dado que tienen que dedicar mucho tiempo a su deporte. En segundo lugar, para muchos de ellos, Beijing será su única oportunidad de alcanzar la gloria olímpica. Sacrificar esta oportunidad en el altar de la política de derechos humanos es un gran desafío. Eventualmente, un boicot dirigido por atletas transfiere la responsabilidad a los hombros de los atletas en lugar del Comité Olímpico Internacional (COI), que en realidad es responsable de entregar estos Juegos Olímpicos a Beijing, a pesar de que sabían a ciencia cierta que China es un descarado defensor de los derechos humanos. abusador. De esta forma, el COI ha convertido a los deportistas olímpicos en una especie de escudo humano.