El presidente nombra a CEC, EC por recomendación del comité compuesto por PM, LoP, CJI
Magistrados constitucionales dictaminaron por unanimidad que la norma seguirá vigente hasta que el Parlamento promulgue ley sobre el tema
Nueva Delhi: En un fallo histórico destinado a proteger los nombramientos del Comisionado Electoral Jefe y el Comisionado Electoral de la interferencia administrativa, la Corte Suprema dictaminó el jueves que sus nombramientos serán hechos por el presidente con el asesoramiento de un comité integrado por el primer ministro, el líder de la oposición Lok Sabha y Presidente del Tribunal Supremo de la India.
Los cinco jueces constitucionales, encabezados por el juez KM Joseph, dictaminaron por unanimidad que la norma seguirá vigente hasta que el Parlamento promulgue una ley sobre el tema.
Si el líder del partido de oposición en Lok Sabha no está presente, el líder del partido de oposición más grande nombrará al comisionado electoral en jefe y al comisionado electoral en el comité, dijo la Corte Suprema.
El banco adjudica una serie de solicitudes de nombramientos para el sistema similar a una academia de comisiones electorales y comisiones electorales principales.
El banco también incluyó a los jueces Ajay Rastogi, Aniruddha Bose, Hrishikesh Roy y CT Ravikumar, quienes enfatizaron la pureza del proceso electoral y dijeron que la democracia está intrínsecamente ligada a la voluntad del pueblo.
El juez Rastogi estuvo de acuerdo con la sentencia principal escrita por el juez Joseph y emitió una sentencia separada basada en su razonamiento.
La Corte Suprema dijo que las elecciones democráticas, sin duda, deben ser justas y que el deber de la Comisión Electoral se detiene allí para garantizar que se mantenga su pureza.
Dijo que en una democracia se debe preservar la pureza de las elecciones, de lo contrario se producirían resultados desastrosos.
El juez dijo que la Comisión Electoral debe actuar dentro del marco constitucional y la ley y no puede actuar de manera injusta.
Dijo que el hecho de que la comisión electoral no garantice un papel libre y justo en el proceso conduciría a la ruptura del estado de derecho, que es la base de la democracia.
La democracia es frágil y se derrumbará si se habla «de labios para afuera» del estado de derecho, dijo el tribunal.
Se refirió al artículo 324 de la Constitución relativo al nombramiento de los miembros de la Comisión Electoral y afirmó que el Parlamento aún no había aprobado ninguna ley a este respecto, como exige la Constitución.
El artículo 324, párrafo 2, establece que la Comisión Electoral estará compuesta por el Comisionado Electoral Jefe y el Comisionado Electoral, si lo hubiere, designados por el Presidente periódicamente, y su nombramiento será hecho por el Presidente de conformidad con las disposiciones de la cualquier ley promulgada por el Parlamento a tal efecto.
El Tribunal Supremo se reservó su sentencia sobre el tema el 24 de noviembre del año pasado.
En una audiencia sobre el asunto, la Corte Suprema cuestionó la «prisa» y «prisa» de la designación del ex burócrata Arun Goel como comisionado electoral por parte del Centro, diciendo que sus documentos se distribuyeron a «la velocidad del rayo» en los departamentos de 24 Horas.
El gobierno central estuvo en total desacuerdo con estos puntos de vista, y el Fiscal General R Venkataramani argumentó que todo el tema relacionado con su nombramiento debe ser considerado en su totalidad.
La Corte Suprema había preguntado cómo el ministro de leyes federales preseleccionó a un panel de cuatro que habían sido recomendados al primer ministro para ser nombrados comisionados electorales, ya que ninguno de ellos había completado el mandato requerido de seis años.
Examinó detenidamente los documentos originales del centro sobre el nombramiento de Goel y dijo: «¿Qué tipo de evaluación es esa? Aunque no estamos cuestionando las calificaciones de Arun Goel, estamos cuestionando el proceso».
Con el juez cuestionando la «velocidad del rayo» del nombramiento de Goel para el CE, el oficial legal del gobierno, Venkataramani, instó al juez a no emitir una opinión sin investigar todo el proceso de nombramiento.
Según la Ley de Comisiones Electorales (Condiciones de Servicio y Transacciones Comerciales en las Comisiones Electorales) de 1991, los CE pueden servir por un período de seis años o hasta 65 años, lo que ocurra primero.
El nombramiento de Goel para el CE está bajo escrutinio por parte de la Corte Suprema, que ha pedido al Centro registros originales relacionados con su nombramiento para examinarlos, diciendo que quiere saber si hay algún «chanky panky».
La Corte Suprema rechazó la objeción del centro a su orden de producir documentos originales y dijo que se preguntaba si todo en el proceso de designación fue tan «maravilloso» como lo llamó el gobierno.
El 19 de noviembre, el cuadro Goel de Punjab IAS fue designado Comisionado Electoral.
Goel será el próximo CEC después de que el actual Rajiv Kumar renuncie en febrero de 2025. Su mandato total en la Comisión Electoral superará los cinco años.
Se unirá a Kumar y al comisionado electoral Anup Chandra Pandey en el panel de votación.
Hay una vacante en la Comisión Electoral (CE) tras la jubilación del ex CEC Sushil Chandra en mayo.
Goel, Secretario del Ministerio de Industrias Pesadas, cuyo retiro voluntario se hizo efectivo el 18 de noviembre del año pasado. También se desempeñó en el Ministerio Federal de Cultura.
Finalizar
