El Partido Republicano tiene como objetivo revivir los ataques de Fauci después del lanzamiento de Email Trove
WASHINGTON (AP) – Dr. Anthony Fauci ha sido un pararrayos político venerado por la izquierda y vilipendiado por la derecha desde los primeros días de la pandemia.
Pero con la publicación de una gran cantidad de correos electrónicos de Fauci durante la semana pasada, los ataques políticos republicanos contra los principales expertos en enfermedades infecciosas del país están en pleno apogeo.
En los medios de comunicación conservadores, el asesor de pandemias del presidente Joe Biden ha sido ridiculizado sin motivo como un mentiroso que engañó al pueblo estadounidense sobre los orígenes del COVID-19 para proteger al gobierno chino. No hay evidencia de irregularidades, pero los pedidos de los republicanos para su renuncia se han vuelto más fuertes, al igual que los pedidos de nuevas investigaciones sobre los orígenes del virus.
«Por lo que sabemos ahora, no veo cómo se puede confiar en que alguien debe permanecer en una posición de confianza y autoridad públicas», dijo el senador republicano de Missouri Josh Hawley, un potencial candidato presidencial, sobre las llamadas de renuncia de Fauci y un investigación completa del Congreso.
Los movimientos políticos de los republicanos representan un nuevo intento de encontrar un deslizamiento confiable en los primeros meses de la administración Biden mientras intentaban poner a la opinión pública en contra del nuevo presidente. Hasta ahora, Biden ha disfrutado de una aprobación generalizada del trabajo, impulsada por el apoyo público generalizado a su gestión de la pandemia, que el 71% de los estadounidenses apoya, según una encuesta reciente del Centro de Investigación de Asuntos Públicos de Associated Press-NORC.
Fauci, quien tiene un destacamento de seguridad debido a amenazas persistentes y no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre esta historia, ha defendido repetidamente su trabajo diciendo que recibió miles de correos electrónicos y nunca descartó una teoría.
«Sigo creyendo que el origen más probable de cualquier especie animal es el humano, pero estoy absolutamente abierto al hecho de que si hay otros orígenes, podría haber otra razón, podría haber sido una fuga de laboratorio», dijo Fauci. Jueves en CNN.
Los correos electrónicos recientemente publicados por el médico, que abarcan los primeros días de la pandemia, recibidos de BuzzFeed News y The Washington Post, no muestran evidencia de ningún tipo de encubrimiento sobre el origen del virus. De hecho, muchas de las discusiones reflejaron la ciencia de la época. Pero los republicanos, incluido el ex presidente Donald Trump, han tomado los correos electrónicos como evidencia de una conspiración para encubrir la fuente del virus.
En un correo electrónico con fecha del 1 de febrero del año pasado, Kristian Andersen, investigadora del Instituto de Investigación Scripps, escribió a Fauci, directora del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., Sobre los esfuerzos en curso para identificar el origen del nuevo coronavirus.
En ese momento, la hipótesis de la fuga de laboratorio fue rechazada en gran medida por los expertos. Ha ido ganando terreno recientemente, aunque se desconocen los orígenes del virus.
«Las características inusuales del virus constituyen una parte muy pequeña del genoma (0,1%), por lo que hay que observar con mucho cuidado todas las secuencias para ver que algunas de las características (posiblemente) parezcan un patrón técnico», escribió Andersen. . Dijo que él y sus colegas “encuentran que el genoma es contrario a las expectativas de la teoría evolutiva. Pero «, agregó,» tenemos que mirar esto mucho más de cerca, y es necesario hacer más análisis para que estas opiniones puedan cambiar «.
Al mes siguiente resultó que lo tenían. Él y sus colegas publicaron un artículo en Nature Medicine en el que concluyeron que era «poco probable que el SARS-CoV-2 fuera causado por la manipulación en el laboratorio de un coronavirus similar al SARS-CoV».
En otro correo electrónico, Fauci recibió las gracias del director de una organización sin fines de lucro que ayudó a financiar la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan de China «por levantarse públicamente y afirmar que la evidencia científica respalda los orígenes naturales», lo que en su opinión ayudará a disipar los mitos sobre el orígenes del virus «.
Andersen, el científico que escribió el correo electrónico «fabricado», trató de ofrecer más explicaciones.
“Como he dicho muchas veces, consideramos seriamente una fuga de laboratorio como una posibilidad. Sin embargo, datos nuevos importantes, análisis extenso y mucha discusión llevaron a las conclusiones de nuestro artículo. Lo que muestra el correo electrónico es un claro ejemplo del proceso científico ”, tuiteó en medio de la reacción violenta.
«Es solo ciencia», agregó más tarde. «Aburrido, lo sé, pero es útil en tiempos de incertidumbre».
El ex presidente no está de acuerdo. Durante su mandato, Trump, que despreciaba la popularidad del científico, a menudo ignoraba las recomendaciones de Fauci sobre cómo combatir el COVID-19 al minimizar la gravedad de la pandemia y promover curas científicas a menudo no probadas, como un medicamento contra la malaria e incluso una inyección desinfectante. Y a menudo trató de socavar la credibilidad de Fauci negándose a reconocer la evolución de la comprensión de los científicos sobre el virus y su propagación, informando las pautas sobre pautas como el enmascaramiento.
Se espera que Trump persiga a Fauci nuevamente cuando regrese al escenario público con un discurso en Carolina del Norte el sábado por la noche. Él ve los correos electrónicos como una confirmación más de que tenía razón sobre el médico, dijo un consejero que habló bajo condición de anonimato para describir conversaciones privadas.
«Hay muchas preguntas que deben ser respondidas por el Dr. Fauci», dijo Trump en un comunicado esta semana. «¿Qué hizo el Dr. Fauci sobre la investigación ‘Ganancia de función’ y ¿cuándo se enteró? »
La «ganancia funcional» se refiere al aumento de la gravedad o la capacidad de transmisión de un virus.
Steve Scalise, diputado republicano por la Cámara de Representantes, dijo el jueves en Fox Business Network que Fauci «debe ser juramentado para responder preguntas» en los correos electrónicos, mientras que Elise Stefanik, RN.Y., ahora es la número 3 en la lista republicana en La casa envió un correo electrónico de donación con el asunto “FIRE FAUCI”.
“Los correos electrónicos recientes de Anthony Fauci y la cobertura de investigación sobre los orígenes de # COVID19 son impactantes. Es hora de que Fauci renuncie y lance una investigación completa del Congreso sobre los orígenes de # COVID19, y todos los esfuerzos para evitar la contabilidad completa «, tuiteó Hawley después de votar recientemente junto a Scalise y Stefanik, bloquear una investigación completa del Congreso sobre los orígenes del Insurrección del 6 de enero.
Pero la Casa Blanca ha dejado claro que a pesar de la avalancha de críticas, está del lado de Fauci.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, elogió esta semana a Fauci como «una ventaja innegable en la respuesta a la pandemia de nuestro país», y Biden se sintió obligado a asomar la cabeza hacia atrás en una habitación llena de reporteros que dejó el viernes para decir que en realidad es «muy». confiado en el Dr. Fauci ”. Como muestra de apoyo, Fauci visitará una clínica de vacunación en Nueva York el domingo con la Primera Dama Jill Biden.
Los funcionarios y aliados del gobierno de Biden señalan que las encuestas muestran que Fauci sigue siendo uno de los comunicadores de salud pública más confiables del país. En privado, ven el enfoque del Partido Republicano en Fauci como una táctica para fortalecer su base que es poco probable que atraiga a los votantes moderados. Y les gusta comparar el historial de salud pública de Fauci con el de Trump.
«Una nota para los críticos de Fauci», tuiteó Andy Slavitt, asesor principal saliente de COVID-19 de Biden. “Ha trabajado incansablemente durante años en el desarrollo de la vacuna de ARNm en previsión de un posible brote de virus importante. Y el 11 de enero de 2020, su equipo descargó la secuencia genética y comenzó a trabajar en la vacuna el día 13 «.
«Así que no lo hagas», escribió.
