El movimiento pacifista de Japón decae.

A pesar de los altos índices de aprobación de Sanae Takaichi, su liderazgo no está exento de preocupaciones. El 21 de noviembre, miles de japoneses se reunieron frente a la residencia oficial de la Primera Ministra, instándola a no poner a Japón en peligro. Estaban respondiendo a recientes declaraciones duras, como la de Gao Yi el 7 de noviembre, afirmando que un ataque a Taiwán podría ser una «situación que amenaza la supervivencia de Japón».

La controversia en torno a la emergencia de Taiwán ha avivado los temores entre muchos japoneses, pero las preocupaciones pacifistas pueden no durar. Encuesta de opinión realizada por Kyodo News El 48,8% de la población apoya el ejercicio por parte de Japón del derecho de autodefensa colectiva en caso de un incidente en Taiwán, mientras que el 44,2% se opone. Esta postura contrasta con la historia contemporánea de Japón, donde el discurso público ha reflejado durante mucho tiempo una postura antimilitarista.

La aparente erosión de las normas pacifistas en la sociedad japonesa podría permitir que la dura agenda de seguridad de Takaichi se expanda a un ritmo alarmante.

Historia del apoyo militar interno

Después de la Segunda Guerra Mundial, Japón siguió una política pacifista. Para frenar el militarismo derivado del monopolio, la tiranía y la pobreza, la sociedad japonesa fue transformada mediante reformas masivas encabezadas por el Comandante Supremo de las Potencias Aliadas designado por Estados Unidos. La ocupación estadounidense y los esfuerzos de reforma desvincularon intencionalmente a los ciudadanos japoneses del apoyo al ejército.

La promulgación de la Constitución de posguerra comprometió a Japón a proteger los derechos humanos básicos; El Artículo 9 también prometía que Japón «renunciaría para siempre a la guerra como una cuestión de soberanía nacional y a la amenaza o el uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales». Esencialmente, la era de la Reconstrucción de posguerra estructuró la sociedad japonesa en torno al pacifismo y lo colocó en el centro de la cultura y la sociedad japonesas.

Por lo tanto, en 2015, la administración Abe decidió promulgar legislación de paz y seguridad fue recibido con indignación pública. La legislación reinterpreta el artículo 9 para permitir el despliegue de las Fuerzas de Autodefensa de Japón (FDS) en «crisis existenciales nacionales» y la inacción durante emergencias extranjeras como motivos para ejercer el derecho de «autodefensa colectiva». El entonces primer ministro Shinzo Abe dijo después de la votación que la legislación era «absolutamente necesaria porque la situación de seguridad en Japón se está volviendo más grave».

El público japonés no está convencido. Durante el debate legislativo, dos tercios del público japonés se opusieron al proyecto de ley. Después de una reunión emotiva y caótica que condujo a la aprobación del proyecto de ley, 100.000 japoneses se manifestaron frente al parlamento. Los votantes expresaron su desdén por la aprobación del proyecto de ley cantando «No dejéis que los jóvenes vayan a la guerra». Abe tasa de soporte Esta cifra cayó a alrededor del 40% en las próximas semanas. Como ahora, China condenó la aprobación de la legislación de 2015 porque podría amenazar la paz y la estabilidad en Asia.

Al final, la sociedad japonesa no estaba preparada para grandes cambios militares en 2015, ya que todavía se adhería a los valores pacifistas consagrados en la constitución. Sin embargo, durante la última década, las SDF han ganado poder. La resistencia social a los esfuerzos posteriores disminuyó gradualmente.

En 2022, el gobierno de Kishida puso en marcha planes ambiciosos plan de construcción de defensa nacionalEl objetivo era aumentar el gasto en defensa como porcentaje del PIB del 1% en ese momento al 2% en los próximos cinco años. diciembre 2022 votación El Asahi Shimbun descubrió que la mayoría (56%) de los japoneses apoyan la obtención de capacidades de contraataque. En aquel momento, los argumentos a favor del desarrollo de capacidades de seguridad de “autodefensa colectiva” fueron silenciosamente apoyados. Incluso ahora, la sociedad japonesa parece cómoda con los comentarios potencialmente incendiarios de Takaichi sobre la participación de Japón en la emergencia de Taiwán.

Reacción violenta en el extranjero, no en casa

La declaración de Gao Shi el 7 de noviembre fue testigo de ella. abrir la puerta Ejercer el «derecho de autodefensa colectiva» en emergencias en Taiwán, es decir, Japón y Estados Unidos emprenden acciones militares uno al lado del otro. a diferencia de gobierno anteriorEvitando discutir el tema directamente, Gao Yi hizo una afirmación específica, aunque hipotética, que ya ha recibido amplia atención. La fuerte oposición de China.

Desde entonces, China y Japón han tenido una disputa diplomática que ha cortado varios canales de interacción, como los viajes y el comercio. Otras acciones incluyen el despliegue de buques de guerra chinos cerca de islas japonesas y llamados a criticar duramente los recientes comentarios de Gao Yi en las Naciones Unidas.

Sin embargo, este enfoque diplomático coercitivo sólo hará que Gaoshi sea más arrogante. El Primer Ministro de Japón ha decidido desplegar misiles antiaéreos de mediano alcance en puestos militares de avanzada en la isla Yonaguni de Japón. A medida que continúa la disputa del CI, no sólo las relaciones chino-japonesas seguirán deteriorándose, sino que Beijing también puede juzgar mal el sentimiento político de Japón, lo que puede tener consecuencias adversas en el futuro cercano.

Sin embargo, centrarse en el castigo diplomático de China corre el riesgo de pasar por alto una cuestión clave: la relativa falta de reacción interna de Japón. Si bien estas declaraciones no constituyen la misma reinterpretación legislativa que en 2015, Takaichi dejó clara su visión de ampliar las capacidades militares de Japón para contrarrestar las crecientes tensiones en la región del Indo-Pacífico. Las preocupaciones sobre los comentarios de Takaichi han disminuido en comparación con 2015.

Protestas encabezadas por ‘Queremos nuestro futuro’, Grabado en youtube Reportado por el medio japonés CLPatrajo cierta atención en línea. Solo se pudieron organizar 1.000 personas para esta manifestación, en comparación con las 100.000 o más estimadas en 2015. El cambio es obvio.

La participación entre los manifestantes comenzó a disminuir casi de inmediato. En 2016, la organización que encabezó las protestas de 2015, Estudiantes por la Libertad y la Democracia, se disolvió después de que el gobernante Partido Liberal Democrático obtuviera una mayoría absoluta. Posteriormente, la guerra ruso-ucraniana que estalló en 2022 cambió aún más el sentimiento pacifista del público.

Este cambio es evidente en la política de seguridad del Primer Ministro Fumio Kishida. Bajo su liderazgo, a finales de 2022 se implementaron tres nuevos documentos: el plan de construcción de la defensa nacional antes mencionado y estrategia de seguridad nacional y estrategia de defensa. El objetivo de estos documentos era aumentar las capacidades militares de Japón, pero (en comparación con 2015) Japón temía un ataque militar real, por lo que fueron aprobados sin apenas reacciones. El público japonés está cada vez menos interesado en abordar los cambios de seguridad.

Además, si bien las protestas de 2015 hicieron que los índices de aprobación de Abe cayeran, los comentarios de Takaichi aún no han provocado que sus índices de aprobación caigan. en cambio, votación Kyodo News se llevará a cabo el 16 de noviembre El índice de aprobación de Takaichi aumentó 5,5 puntos porcentuales hasta el 69,9%, un fuerte aumento con respecto a una encuesta realizada poco después de que asumió el cargo. Por lo tanto, las preocupaciones pacifistas parecen estar limitadas a un pequeño número de ciudadanos y no permean el espíritu político general que rodea a la ciudad de Gao.

Influencia

En un momento en que las tensiones regionales han alcanzado nuevos niveles, la disminución de la movilización de la sociedad civil es un mal augurio para el futuro de Japón. La reducción de la acción de la sociedad civil reduce las limitaciones democráticas a la política de seguridad de Japón, lo que brinda a Takaichi espacio para mejorar los compromisos de defensa. A medida que la cultura de protesta en Japón disminuye, Takaichi puede adoptar una postura más dura en materia de seguridad sin desencadenar una reacción interna.

A partir de ese momento, el impacto probablemente fue doble. En primer lugar, China puede malinterpretar el silencio interno de Japón como un consenso con el mercado alto, aumentando así el riesgo de una escalada diplomática. Esto ya sucedió.

En segundo lugar, la identidad pacifista de Japón se está debilitando. La indiferencia del público japonés hacia las políticas de seguridad de Takaichi pone de relieve la normalización gradual de la retórica militar y el excepcionalismo en materia de seguridad. Esto está en línea con la visión de Shinzo Abe de convertir a Japón en un «país normal» mediante la legislación de 2015. Ahora Takaichi está siguiendo el mismo camino para seguir desarrollando el aparato de seguridad de Japón.

El alto precio de mercado es un síntoma de cambios sociales más profundos que comenzaron hace una década. La identidad pacifista de Japón puede estar cambiando hacia una era «pospacifista», en la que ser un país «normal» significa estar preparado para movilizar su ejército. A medida que el declive de la cultura de protesta representa una erosión de las normas pacifistas, las barreras cívicas que alguna vez limitaron la política de seguridad se están aflojando, otorgando a Takaichi un poder sin precedentes para expandir las ambiciones de defensa de Japón.

Si bien los manifestantes todavía llevan carteles que dicen «No exageren la guerra», haciéndose eco de la identidad pacifista del Japón de posguerra, estos símbolos ya no gozan de consenso público. La postura dura de Takaichi refleja las cambiantes creencias de seguridad de una sociedad que están moldeadas tanto por las tensiones regionales como por la propia política interna de Japón.

Sigue siendo incierto si esto marca un cambio específico. Pero la disminución de la movilización masiva sugiere que el debate sobre los límites de la política de seguridad de Japón ya no se llevará a cabo en las calles sino a puertas cerradas en el Congreso.