Después del fallo sobre la píldora abortiva de la Corte Suprema de EE. UU.: Alivio, decepción y promesa de seguir luchando
«Esta es una gran noticia, pero los hechos siguen siendo los mismos: la mifepristona nunca debería haberse puesto en riesgo en primer lugar», tuiteó Planned Parenthood después de que el tribunal emitiera dos órdenes de suspensión de tribunales inferiores. Estos fallos limitarán el acceso a estas píldoras.
Últimas noticias: la Corte Suprema acaba de ordenar una suspensión en los casos de aborto con medicamentos, lo que significa que la mifepristona todavía está disponible por ahora.
Esas son buenas noticias, pero el hecho sigue siendo el mismo: el uso de mifepristona nunca debería haber estado en riesgo en primer lugar. https://t.co/RWY6Xb492T
– Planificación de la Familia (@PPFA) 21 de abril de 2023
El tribunal suspendió temporalmente dos fallos separados mientras consideraba las apelaciones: uno de un juez federal en Texas, que suspendió la aprobación del medicamento por parte de la FDA, y otro de un tribunal de apelaciones, que apeló. El tribunal dijo que la píldora ya no se puede enviar por correo. . Incluso en estados donde el aborto es legal, los fallos afectan la disponibilidad de la droga.
La gobernadora de Massachusetts, Maura Healey, calificó la decisión de la corte como una «victoria» para las pacientes y los proveedores de servicios de aborto.
«El próximo ataque a la libertad reproductiva está a la vuelta de la esquina», dijo Healy, quien la semana pasada pidió a la Universidad de Massachusetts que comprara un suministro anual de mifepristona para el estado en preparación para la posibilidad de que la píldora fuera retirada del mercado.
Déjame ponerlo de esta manera:
Continuaré luchando contra los ataques a la salud de las mujeres. El pueblo estadounidense también debe continuar usando su voto como su voz y elegir un Congreso que restablezca las protecciones de Roe v Wade.
— Presidente Biden (@POTUS) 21 de abril de 2023
“Sí, el statu quo de la mifepristona todavía existe hoy”, dijo Monica Simpson, directora ejecutiva del Colectivo de Justicia Reproductiva SisterSong para Mujeres de Color, la demandante principal en un caso que desafía la prohibición del aborto de seis semanas en Georgia. A pesar del fallo del viernes, «se mantuvo la incertidumbre semanal de no saber el destino de tal visita», dijo Simpson.
Las representaciones de la celebración de las drogas por parte de demócratas electos y grupos a favor del derecho al aborto han sido notablemente escasas.
El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, que se opone al aborto, dijo a través de un portavoz que la decisión fue decepcionante. En febrero, Bailey y los fiscales generales republicanos de 21 estados enviaron una carta en la que amenazaban con emprender acciones legales si las farmacias Walgreens y CVS dispensaban mifepristona.
Bailey, quien también presentó un escrito apoyando el caso contra la aprobación del medicamento por parte de la FDA, dijo que sigue «confiando en la solidez de nuestro caso».
Alliance Defending Freedom, un grupo cristiano conservador de defensa legal que representa la oposición a la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA, restó importancia al fallo en un comunicado.
Su abogado principal, Erik Baptist, dijo que mantener el statu quo mientras avanza el litigio es una práctica común.
«Los casos en los que buscamos poner la salud de la mujer por encima de la política continúan acelerándose en los tribunales inferiores», dijo Baptist. «Esperamos con ansias el resultado final de este caso, responsabilizando a la FDA».
Kristan Hawkins, presidenta de Students for Life Action, dijo que el fallo del viernes hizo que el trabajo de su organización fuera más urgente que nunca.
En un comunicado emitido por la Casa Blanca, el presidente Joe Biden dijo que su administración continuará trabajando para mantener la mifepristona disponible y pidió al público que «elija un Congreso que apruebe la ley». Restauración de las protecciones Roe v Wade«
La representante Diana DeGette, D-Colo., dijo que la corte «evitó una catástrofe que no solo pondría en peligro la salud de las mujeres, sino que podría cambiar todo el futuro proceso de aprobación de medicamentos en nuestro país».
“Nuestra lucha para proteger completamente el derecho de las mujeres a la atención de la salud reproductiva está lejos de terminar”, escribió en un comunicado.
Nancy Northup, directora del Reproductive Rights Center, que apoya el derecho al aborto, dijo que el fallo de Texas sobre el acceso a la mifepristona «siembra las semillas de la confusión, el caos y el pánico», y agregó que el fallo de la corte «es un gran alivio, pero estamos aún no está fuera de peligro.
Los líderes demócratas también aprovecharon el momento para pintar a los republicanos como extremistas. El tema del aborto ha perseguido políticamente al Partido Republicano y se le ha culpado de la derrota en las elecciones de mitad de período y, más recientemente, en la notoria contienda por la Corte Suprema del estado de Wisconsin. El partido ha luchado para llegar a un consenso sobre la política a nivel estatal y nacional.
La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, una demócrata que recientemente derogó la prohibición del aborto de 1931 en su estado, dijo en un comunicado el viernes: «Necesitamos averiguar por qué este caso llegó a los tribunales en primer lugar. : Una minoría extrema marginal que se niega a seguir la ciencia o respetar las libertades estadounidenses es comprar jueces e imponer su agenda a las mujeres».
Mini Timmaraju, presidente del grupo por el derecho al aborto NARAL Pro-Choice America, dijo que un suministro continuo de mifepristona es crucial, pero «sin embargo, esta lucha está lejos de terminar».
«Una vez más», agregó, «los extremistas contra el aborto usarán los tribunales para promover su agenda profundamente impopular, y una vez más lucharemos organizando a decenas de millones de personas que creen en el aborto legal y seguro».
