Corte Suprema de Estados Unidos decidirá sobre acceso a pastillas abortivas
La Corte Suprema enfrentó una fecha límite autoimpuesta el viernes por la noche para decidir si el acceso de las mujeres a la píldora abortiva de uso generalizado debe seguir siendo el mismo o ser limitado, al tiempo que lanzó un desafío legal a su aprobación por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
Los jueces están sopesando el argumento de que permitir que las restricciones contenidas en el fallo del tribunal inferior entren en vigor socavaría gravemente la disponibilidad de la droga mifepristona, que se usa en el método de aborto más común en los Estados Unidos.
Se ha demostrado repetidamente que es seguro y eficaz, y desde la aprobación de la FDA en 2000, lo han utilizado más de 5 millones de mujeres en los Estados Unidos.
La Corte Suprema dijo inicialmente que decidiría el miércoles si las restricciones podrían entrar en vigencia mientras continúa el caso.
Una orden de una oración firmada por el juez Samuel Alito el miércoles dio a los jueces dos días adicionales sin explicación.
Los jueces tienen previsto celebrar una reunión privada el viernes para discutir el tema.
El tiempo adicional puede ser parte de un esfuerzo por redactar una orden que tenga un amplio apoyo de los jueces.
O uno o más jueces pueden estar escribiendo opiniones separadas y solicitando unos días adicionales.
El desafío a la mifepristona por parte de los opositores al aborto es la primera controversia sobre el aborto en la Corte Suprema de EE. UU. desde que la mayoría conservadora anuló Roe v. Wade hace 10 meses y permitió que más de una docena de estados prohibieran el aborto por completo.
En su opinión mayoritaria, Alito dijo que una de las razones para derrocar a Roe fue sacar a los tribunales federales de la lucha contra el aborto.
“Ahora es el momento de acatar la Constitución y llevar el tema del aborto de vuelta a los representantes electos”, escribió.
Pero incluso con su victoria en los tribunales, los opositores al aborto regresan a los tribunales federales con un nuevo objetivo: el aborto con medicamentos, que representa más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos.
Las mujeres que desean interrumpir su embarazo dentro de las primeras 10 semanas sin tener más abortos quirúrgicos invasivos pueden tomar mifepristona y misoprostol. A lo largo de los años, la FDA ha relajado los términos de uso de la mifepristona, lo que incluye permitir que se envíe por correo en los estados que lo permiten.
Los opositores al aborto presentaron una demanda en Texas en noviembre, alegando que la aprobación original de la mifepristona por parte de la FDA hace 23 años y las revisiones posteriores tenían fallas.
Ganaron un fallo del 7 de abril del juez federal de distrito Matthew Katzmarik, designado por el expresidente Donald Trump, que revocaba la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA. El juez le dio al gobierno de Biden y al fabricante de mifepristona con sede en Nueva York, Danco Laboratories, una semana para apelar y solicitar la anulación de su fallo.
Otros dos jueces que Trump nombró para la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito respondieron a la apelación acelerada y dijeron que la aprobación inicial de la FDA se mantuvo por el momento.
Pero los jueces Andrew Oldham y Kurt Englehardt dijeron que es probable que gran parte del resto del fallo de Kacsmaryk entre en vigencia mientras el caso esté en la Corte Federal.
Su decisión desharía efectivamente los cambios que la FDA hizo a partir de 2016, incluida la extensión de las siete semanas de embarazo cuando la mifepristona es segura de usar a 10 semanas.
El tribunal también dijo que el medicamento no se puede enviar por correo ni distribuir como genérico y que los pacientes que lo busquen deberán visitar a su médico en persona tres veces. Las mujeres también pueden necesitar tomar dosis más altas del medicamento que las necesarias según la FDA.
El gobierno y Danko han dicho que si las restricciones entraran en vigor mientras el caso estaba en curso, causaría confusión. Potencialmente, para aumentar la confusión, un juez federal en Washington ordenó a la FDA que mantenga la mifepristona bajo las reglas existentes mientras se presentan demandas separadas en 17 estados liderados por demócratas y el Distrito de Columbia.
La administración Biden dijo que los fallos contradictorios crearon una situación insostenible para la FDA.
Una nueva arruga legal amenaza con más complicaciones. GenBioPro, que fabrica una versión genérica de la mifepristona, presentó una demanda el miércoles para evitar de manera preventiva que la FDA retire su medicamento del mercado sin la intervención de la Corte Suprema.
Por ahora, la Corte Suprema solo está obligada a bloquear los fallos de los tribunales inferiores hasta que finalice el caso legal.
Pero el gobierno y Danko tienen argumentos alternativos si el tribunal no está de acuerdo. Le pidieron a la corte que aceptara un desafío a la mifepristona, escuchara los argumentos y dictaminara sobre el caso a principios del verano.
Los tribunales rara vez dan ese paso hasta que al menos un tribunal de apelaciones haya examinado minuciosamente las cuestiones jurídicas involucradas.
El Tribunal del Quinto Circuito de Nueva Orleans ordenó un cronograma acelerado para escuchar el caso, con argumentos fijados para el 17 de mayo.
