Bombay HC pide al centro que examine los patrones de Kerala, J&K para la vacunación puerta a puerta
El tribunal escuchó un litigio de interés público presentado por los abogados Dhruti Kapadia y Kunal Tiwari
Bombay: La Corte Suprema de Bombay dijo el viernes que el gobierno de la Unión debería mirar de puerta en puerta el programa de vacunación implementado con éxito. de Kerala y Jammu y Cachemira y tomar una «buena decisión» sobre su actual política de vacunación puerta a puerta no siendo posible.
Un banco departamental del Juez Supremo Dipankar Datta y el Juez GS Kulkarni descubrió que no podía comprender el problema del centro al iniciar la vacunación puerta a puerta cuando estados como Kerala y Jammu y Cachemira ya estaban tomando tales acciones.
En respuesta a una investigación del tribunal a principios de esta semana sobre cómo un político de alto rango fue vacunado en su residencia de Mumbai, el abogado de Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC), Anil Sakhare, dijo el viernes que el organismo ciudadano no administró la vacuna.
Luego, el banco preguntó a otra portavoz del gobierno, Geeta Shastri, quien figura en el gobierno de Maharashtra, sobre quién le dio la vacuna al político. Shastri tardó una semana en responder.
Acto seguido, el presidente del Tribunal Supremo Datta dijo: «¿Una semana para recibir información al respecto?» Eso es alarmante. Hay un viejo dicho ‘muéstrame al hombre y yo te mostraré la regla’.
El tribunal escuchó un litigio de interés público presentado por los abogados Dhruti Kapadia y Kunal Tiwari que exigían la vacunación puerta a puerta para las personas mayores de 75 años y las personas con discapacidades, usuarios de sillas de ruedas o postrados en cama.
El tribunal preguntó cómo es la política del gobierno de la Unión que la vacunación puerta a puerta no es posible actualmente cuando estados individuales como Kerala y Jammu y Cachemira operaban el viaje.
?? ¿Cómo es que estados individuales como Kerala y Jammu y Cachemira han introducido y llevado a cabo con éxito la vacunación puerta a puerta? ¿Cuál es el comentario del centro sobre el patrón de Kerala y Jammu y Cachemira? preguntó el banco.
«No podemos entender cuál fue el problema con el centro. ¿Por qué usted (Unión) no se comunica con estos estados y si le apela, puede pedirle a otros estados que tomen la misma acción?». Corte, instó al gobierno a tomar una «decisión sólida».
El tribunal también encontró que estaba muy satisfecho con el buen trabajo de la BMC durante la pandemia y preguntó por qué la Autoridad Ciudadana se mostraba reacia a introducir la vacunación puerta a puerta.
En este sentido, el asesor de BMC, Sakhre, se refirió a una carta del Defensor del Pueblo Iqbal Chahal al centro, en la que afirmaba que los ciudadanos estaban dispuestos a vacunar puerta a puerta y pedía al gobierno de la Unión que proporcionara directrices al respecto.
El Banco ordenó al fiscal general adicional Anil Singh que siguiera las instrucciones del Ministro de Salud del Departamento de Salud y Bienestar Familiar de la Unión en la carta y liberó el asunto el 14 de junio para una audiencia adicional.
ASG Singh dijo al tribunal que la pandemia de COVID-19 tuvo implicaciones nacionales y que todos los estados tendrían que trabajar juntos en coordinación con el centro.
• El centro establece pautas y se espera que todos los gobiernos estatales sigan las pautas. Singh dijo, y agregó que las pautas para la campaña de vacunación se actualizarán de vez en cuando de acuerdo con la situación imperante.
final de
