Ben Roberts – Smith y el legado de la guerra contra el terrorismo –
Tabla de Contenido
Ben Roberts-Smith llega al Tribunal Federal de Sydney el 9 de junio de 2021. El veterano sobreviviente más condecorado de Australia, el ganador de Victoria Cross Ben Roberts-Smith, cometió una serie de crímenes de guerra mientras estaba en Afganistán, incluido el asesinato ilegal de un prisionero desarmado, dictaminó un juez el jueves 1 de junio de 2023.
Crédito: AP Photo/Rick Rycroft, Archivoanunciar
Uno se pregunta cuándo Ben Roberts-Smith, aclamado como el soldado en servicio activo más condecorado de Australia, presentó un caso de difamación contra The Age, The Sydney Morning Herald y The Canberra Times alegando qué estaba pensando cuando era un criminal de guerra.
Las acusaciones se derivaron de su servicio en Afganistán, con las acusaciones más incendiarias en torno a una redada en un complejo llamado Whisky 108, donde se encontraron dos hombres locales desarmados acurrucados en un túnel, uno de ellos tiene una pierna ortopédica. Después de que los hombres se rindieran, Roberts-Smith aparentemente ordenó a un joven soldado que disparara al mayor de la pareja antes de arrojar al suelo al que tenía la prótesis y dispararle con una ametralladora, según los informes.
Otra de las denuncias más violentas se produjo en la aldea de Darwan, donde, según los informes, Roberts-Smith esposó y pateó a Ali Jan, un hombre afgano desarmado, por un acantilado y en el lecho seco de un río. Jan fue presuntamente asesinado a tiros por un joven soldado por orden de Roberts-Smith.
El juez Anthony Besanko desestimó el caso de difamación en el Tribunal Federal de Sídney la semana pasada y encontró que los cargos contra Roberts-Smith eran ciertos en el balance de probabilidades (el estándar legal para casos civiles, inferior a los casos penales).
perfil diplomático
boletín semanal
No
Descubra las historias de esta semana y desarrolle historias para ver en toda la región APAC.
recibir boletín
Si bien no se ha probado en un tribunal penal, donde la carga de la prueba es mucho mayor, la fuerte implicación de la sentencia es que Roberts-Smith fue un criminal de guerra y un asesino.
Esta no es la primera vez que el público escucha denuncias de malos tratos a soldados australianos en Afganistán. En 2020, el Breton Report, una investigación de cuatro años sobre las fuerzas australianas en Afganistán de 2005 a 2016, detalló una cultura guerrera que incluía asesinatos ilegales y la ceremonia de iniciación conocida como «derramamiento de sangre» de jóvenes reclutas: los horribles rituales de intimidación diseñados para normalizar la violencia, por cierto, no muy diferente de las que se encuentran en la cultura de las pandillas y los grupos del crimen organizado.
Sin embargo, a pesar de la cobertura de los medios y el escrutinio legal, Roberts-Smith siguió obteniendo apoyo en Australia, incluso de su empleador, Seven West Media, que, según se informa, le prestó dinero para iniciar una demanda por difamación. Por su parte, el Australian War Memorial emitió un comunicado sobre sus planes para contextualizar la galería de recuerdos de Roberts-Smith que ya están en exhibición, incluidos dos retratos hipermasculinos de él en uniforme, pero no tiene planes de eliminarlos por completo.
Fuera de la sala del tribunal, Roberts-Smith ahora es parte de una conversación más amplia sobre el legado de la guerra contra el terrorismo posterior al 11 de septiembre y los muchos males que desató.
anunciar
Gran parte de la defensa de Roberts-Smith sigue una narrativa familiar que a menudo se usa para confrontar acusaciones de abuso en el campo de batalla: en la niebla de la guerra, los soldados deben tomar decisiones que los civiles nunca entenderán, y ciertamente no están calificados para juzgar «. Se necesitan “chicos buenos” para proteger al público de los “chicos malos”, incluso si se trata de civiles desarmados y esposados que son arrojados a patadas por un precipicio en algún pueblo a medio mundo de distancia.
Históricamente, los tribunales de varias jurisdicciones han tolerado en gran medida los abusos en el campo de batalla, como el caso del infante de marina británico Alexander Blackman, quien fue condenado por asesinato en el Reino Unido en 2013 y sentenciado a cadena perpetua. En 2017, la condena por asesinato se retiró como homicidio involuntario.
«Dado su comportamiento ejemplar anterior, hemos concluido que fue la combinación de los factores estresantes, los otros asuntos a los que nos hemos referido y su trastorno de adaptación lo que había afectado gravemente su capacidad para formar un juicio racional», dijo el juez en ese momento.
Blackman le disparó en el pecho a un combatiente talibán desarmado en 2011, pronunciando la frase memorable: «Aquí tienes, sal de esta bobina mortal, bastardo. No hay nada que no nos harías». no ayudará Acabo de violar las Convenciones de Ginebra «.
Sin embargo, después del 11 de septiembre, incluso las Convenciones de Ginebra no significan mucho.
Hasta el día de hoy, el gobierno de EE. UU. todavía se refiere a los detenidos en el campo de internamiento de la Bahía de Guantánamo en Cuba como detenidos en lugar de prisioneros, porque los prisioneros de guerra están sujetos a las Convenciones de Ginebra, que exigen un trato humano y excluyen numerosos abusos bien documentados. cometidos en la instalación a lo largo de los años.
Los detenidos de Guantánamo, también conocidos como «combatientes enemigos», permiten que permanezcan recluidos indefinidamente sin juicio en virtud de una ley clave llamada Autorización para el uso de la fuerza (AUMF), que se introdujo en 2001, año en que se firmó poco después del 9/9. 11 ataques y considerar a los individuos como “en guerra” con los Estados Unidos – surgieron más gimnasia psicológica y legal bajo el paraguas de la Guerra contra el Terror, que también se usó para justificar la invasión de Afganistán y las acciones que siguieron.
Volviendo al caso Roberts-Smith, queda por ver si ahora será acusado de asesinato en un caso penal como civil, pero la sombra de la guerra contra el terrorismo aún puede ser grande y seguir dividiendo la opinión pública sobre la guerra. Delitos cometidos en condiciones extremas Cómo debe ser manejado legalmente.
Pase lo que pase, siempre habrá personas que vean figuras como Roberts-Smith como héroes entrenados para matar que serán perseguidos injustamente cuando se conviertan en asesinos.
